УИД № 26RS0030-01-2019-001473-84

Дело № 2-1176/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований, указал, что на исполнении заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Железноводского городского отдела судебных приставов по адресу: 

<

адрес>, находится исполнительное производство от 24.05.2019 №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железноводским городским судом 

<

адрес> по делу 2-213/18, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 1 205 700 (один миллион двести пять тысяч семьсот) рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО1.

Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

У ответчика в собственности имеется: земельный участок, площадью 32500+/-1577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ОА «колхоз им. Ленина», муниципального образования Этокский сельсовет, от ориентира - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МТФ-1, к-з им. Ленина, 

<

адрес>; расстояние от ориентира до участка (пая) 420 м на северо- восток; земельный участок, площадью 32500+/-1577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Просил суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности: земельный участок площадью 32500+/-1577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах ОА «колхоз им. Ленина», муниципального образования Этокский сельсовет, от ориентира - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседании не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, месте судебного заседания, предварительно предоставил в суд ходатайство о рассмотрении в без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность её отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Железноводского городского отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Таким образом, ответчик ФИО2 самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца ФИО4 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 424 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Железноводского городского отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела судебных приставов по адресу: 

<

адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железноводским городским судом 

<

адрес> по делу 2-213/18 по взысканию в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 424 000,00 рублей с должника ФИО2

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В период осуществления исполнительных действий у должника ФИО2 было установлено наличие следующего имущества: автомобиль «Порше Макан», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2016 года выпуска, (VIN) №, цвет белый принадлежащий должнику ФИО2, который объявлен в исполнительский розыск. 

Нежилое помещение, площадью 118,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 «и», приобретенный по договор купли – продажи, имеется ограничение в виде ипотеки. 

Жилой дом, площадью 127,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность 1/100, зарегистрировано право собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

Жилой дом, площадью 127,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность 97/300, зарегистрировано право собственности по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде ипотеки. 

Жилой дом, площадью 45,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность 1/100, зарегистрировано право собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

Жилой дом, площадью 45,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность 97/300, зарегистрировано право собственности по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде ипотеки.Земельный участок, площадью 32500+/-1577 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Земельный участок, площадью 32500 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Земельный участок, площадью 1252 кв.м., назначение – земли населенных пунктов, для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома без права содержания скота и птицы, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрировано право собственности на основании договора купли – продажи недвижимости с условием рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, имеется обременение в виде ипотеки. 

Жилой дом, площадью 166,7 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрировано право собственности на основании договора купли – продажи недвижимости с условием рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, имеется обременение в виде ипотеки. 

Квартира, площадью 86,9 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, обще долевая собственность ?, приобретена по договору участия в долевом строительстве №-Б4 от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный должнику ФИО2 срок, она требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнила, денежных средств для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствуют, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности: земельный участок площадью 32500+/-1577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок площадью 32500+/-1577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных участков, расположенных по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты>

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Об установлении начальный цены имущества истец суд не просит. Кроме того, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. Документы подтверждающие право собственности должника на арестованное транспортное средство в материалах исполнительного производства отсутствуют, регистрация же в органах ГИБДД транспортного средства за должником не может являться подтверждением права собственности ФИО2 на автомобиль.

Исходя из представленных ответов на запросы ФССП, каких либо денежных средств в объеме достаточном для погашения взысканной решением суда задолженности, у должника не имеется.

Из материалов дела усматривается, что должник ФИО2 является собственником земельных участков, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, предусмотренное ст. 446 ГПК РФ отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности: земельный участок площадью 32500+/-1577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности: земельный участок площадью 32500+/-1577 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: