Дело № 2-431/2025

УИД 42RS0007-01-2024-004652-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя с наследника.

Требования мотивирует тем, что **.**,**. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования. Заемщиком была оформлена подписка до **.**,**. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. По состоянию на 01.11.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 76135,15 рублей, из них: иные комиссии 1135,87 рублей, просроченная ссудная задолженность 74999,28 рублей. 

ФИО 1 умерла **.**,**. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 76 135,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.64).

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что принял наследство после смерти матери, иных наследников нет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик дала согласие на подключение ее к Системе ДБО, согласно которого заемщик должна установить Мобильное приложение «Халва-Совкомбанк» и вход в него не менее 3 (трех) раз в отчетный период либо вход в личный кабинет на сайте 3 и более раза в отчетном периоде. В случае невыполнения данного обязательства Банк имеет право взимать в размере 99 рублей в месяц согласно ст.330 ГК РФ в связи с нарушением условий использования Мобильного приложения (л.д. 17-21,23-26).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.6-12).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик допустила образование задолженности по выплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 6-15).

Суд полагает, что наличие у заемщика неисполненных обязательств перед банком по кредитному ПАО «Совкомбанк» подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет 76 135,15 рубля, из которых 74 999,28 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1135,87 рублей - комиссии.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 8 572,06 рублей, сумма необходимая для полного погашения обязательства составляет 76 135,15 рублей (л.д.22). 

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО 1 умерла **.**,** (л.д.67). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело № ** (л.д.41-59). 

Наследником, принявшим наследство является: сын – ФИО2, **.**,** года рождения, зарегистрированный по адресу ...

Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу ..., площадью 79,1 кв.м., кадастровый № **. 

Стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет 2 629 730,12 рублей.

По сведениям Управления МВД России по г.Кемерово, Управления гостехнадзора Кузбасса за ФИО 1 автотранспортных средств, тракторов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д.62-63,70). 

Иного имущества судом не установлено.

При этом, общая стоимость наследства на день его открытия, превышает размер заявленных истцом требований.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалась кадастровая стоимость жилого помещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства иной стоимости наследственного имущества, а также не заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства. 

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследника составляет 2 629 730,12 рублей.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника.

Принимая во внимание, что ответчик приняли наследство после смерти матери ФИО 1 ненадлежащим образом исполнявшей договорные обязательства по возврату кредита, и образовавшаяся по нему задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и комиссиям в общем размере 76 135,15 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 5), таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 76135,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 74 999,28 рублей, комиссии в сумме 1135,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 80 135 (восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 15 копейку.

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 2 629 730,12 рублей, с учетом иных долгов ФИО 1, взыскиваемых за счет ее наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,** года