Дело № 2а-218/2024г.

УИД: 05RS0043-01-2024-000380-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 9 июля 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к Д.Р.У. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 59 940 руб. и пени в размере 2 090,53 руб. за 2018-2019 г.г.,

установил:

Управление ФНС по Республике Дагестан обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском о взыскании с Д.Р.У. недоимки по транспортному налогу в размере 59 940 руб. и пени в размере 2 090,53 руб. за 2018-2019 г.г., всего в сумме 62 030,53 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Дагестан (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Д.Р.У., ИНН: №, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 ст. 85 НК РФ сведениям, за Д.Р.У., ИНН: № в 2018-2019 г.г. числится транспортное средство, указанное в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица.

Налоговым органом в отношении Д.Р.У. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 940 руб. об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 2 090,53 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Д.Р.У. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан, рассмотрев которое мировой судья вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит взыскать с Д.Р.У. недоимку по транспортному налогу в размере 59 940 руб. и пени в размере 2 090,53 руб. за 2018-2019 г.г., всего в сумме 62 030,53 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Административный ответчик Д.Р.У., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу административного иска суду не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Согласно представленным сведениям налогового органа административный ответчик Д.Р.У. проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу МП ОМВД России по Тарумовскому району на запрос суда административный ответчик Д.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На указанный адрес судом направлены судебные письма - извещения о дате и времени рассмотрения административного дела. 

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты регулируется гл. 32 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ч. 1. ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты регулируется гл. 31 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1. ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Уплата налогов осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, что установлено п. 4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

В силу положений статей 363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика Д.Р.У., ИНН: №, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения: 

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: NISSAN PATROL 5.6.

В адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму недоимки в размере 59 940 руб. и пени в размере 2 090,53 руб., об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности однако, указанное требование административным ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Республике Дагестан (ОП Ботлих УФНС России по Республике Дагестан) обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с настоящим административным исковым заявлением.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, 

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента отмены приказа, административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на подачу искового заявления в суд.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Учитывая изложенное, заявленные административный исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Д.Р.У. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 060,92 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Дагестан к Д.Р.У. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 59 940 руб. и пени в размере 2 090,53 руб. за 2018-2019 г.г., удовлетворить.

Взыскать с Д.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей и пени в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 53 коп. за 2018-2019 г.г., всего в сумме 62 030 (шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 53 коп. 

Взыскать с Д.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов