П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: 

судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., потерпевшей ФИО1, адвоката Царенкова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО7, ........

осужденного:

Дата Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (не отбытый срок составляет 11 месяцев 20 дней),

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 Дата находился в Адрес, в которой проживал совместно с ФИО1 ФИО10 С.М., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, увидел в шкатулке, находящейся на прикроватной тумбе, золотые ювелирные украшения, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех золотых украшений, принадлежащих ФИО1, в течение всего времени их совместного проживания, осознавая, что ФИО1 не давала ему права пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей золотыми украшениями. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь один в комнате указанной квартиры, действуя тайно, умышленно Дата подошел к прикроватной тумбе, расположенной в спальной комнате, и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, золотую цепь плетением «Бисмарк», стоимостью 21063 рубля 37 копеек, и золотое кольцо в форме змеи, стоимостью 25155 рублей 47 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделия на общую сумму 46 218 рублей 84 копейки.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, золотое кольцо в форме жар-птицы, стоимостью 6953 рубля 61 копейка, принадлежащее ФИО1. После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотое изделие стоимостью 6953 рубля 61 копейка.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, золотой пирсинг в форме звезды, стоимостью 3900 рубля 62 копейки, и золотой пирсинг со вставкой из топаза, стоимостью 11409 рублей 33 копейки, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделия общей стоимостью 15309 рублей 95 копеек.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, золотую подвеску в виде звездочки, стоимостью 2141 рубль 44 копейки, и детские золотые серьги с замком в форме цветочка со вставкой из фианита, стоимостью 1484 рубля 44 копейки, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделия общей стоимостью 3625 рублей 88 копеек.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, золотое кольцо со вставкой из топаза, стоимостью 6371 рубль 16 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделия общей стоимостью 6371 рубль 16 копеек.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, золотой браслет с тремя вставками из бриллиантов, стоимостью 30570 рублей 47 копеек, золотую подвеску в форме знака зодиака ЛЕВ, со вставками из фианитов, стоимостью 4525 рублей 97 копеек, и золотую подвеску в форме буквы «Ю» со вставками из фианитов, стоимостью 895 рублей 09 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделия общей стоимостью 35991 рубль 53 копейки.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, элементы от золотых серег-трансформеров. со вставками из черного жемчуга и топазов, стоимостью 14042 рубля 25 копеек, и одну серьгу со вставками из бриллиантов, стоимостью 16057 рублей 56 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделия общей стоимостью 30099 рублей 81 копейка.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, подвеску в форме жар-птицы, стоимостью 8776 рублей 40 копеек, принадлежащую ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотое изделие стоимостью 8776 рублей 40 копеек.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, одну серьгу со вставками из бриллиантов, стоимостью 16057 рублей 56 копеек, золотую цепь плетение «Снейк», стоимостью 16990 рублей 22 копейки, золотые серьги в форме жар-птицы, стоимостью 10824 рубля 23 копейки, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделие общей стоимостью 43872 рубля 01 копейку.

После чего Дата, когда у ФИО7 закончились денежные средства, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, находясь один в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к прикроватной тумбе и взял из шкатулки, находящейся на вышеуказанной тумбе, золотой крест, стоимостью 8864 рубля 17 копеек, золотую цепь плетением «Ролланд», стоимостью 16166 рублей 14 копеек, золотой браслет со вставками из топазов, стоимостью 28217 рублей 46 копеек, золотое кольцо со вставками из бриллиантов, стоимостью 26681 рубль 33 копейки, золотое кольцо со вставкой из топаза среднего размера, стоимостью 4190 рублей 54 копейки, золотые серьги со вставками из аметиста, стоимостью 15485 рублей 22 копейки, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО8 вышел из вышеуказанной квартиры, тайно похитив тем самым золотые изделие стоимостью 99604 рубля 86 копеек. Впоследствии ФИО8 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО10 С.М. тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 296 824 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, суду показал, что Дата он похищал ювелирные изделия потерпевшей из шкатулки, находящейся на прикроватной тумбе в квартире потерпевшей по адресу: Адрес. Похитив ювелирные изделия Дата, он планировал выкупить их на следующий день, однако, не успел, потому что пропажу обнаружила потерпевшая. Указание в обвинительном заключении на общее количество и наименование похищенных ювелирных изделий соответствует действительности. Согласен с суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от Дата ........, в ходе которой в квартире, расположенной по адресу: Адрес, ФИО7 указал на шкатулку, из которой похитил золотые ювелирные украшения, принадлежащие ФИО1

После оглашения данного протокола ФИО7 пояснил, что в ходе проверки показаний на месте добровольно указал на шкатулку, из которой совершил хищение.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что Дата она проживала совместно с ФИО9. Дата она обнаружила пропажу ювелирных изделий в шкатулке. Она позвонила Холину, тот сказал, что это он взял ювелирные изделия, заложил их в ломбард, на что она не давала ему права. Сказал, что у него финансовые проблемы, что все вернет. Шкатулка состоит из нескольких ящиков, на замок не закрывается, находится в спальне на тумбе. В квартире проживала она, ее ребенок и Холин, также иногда приезжала ее мать. Когда Холин приехал к ней вечером Дата, то показал ей квитанции на ее украшения от Дата. Украшения были сданы в ломбард, находящийся на первом этаже ее дома. Ювелирные изделия, которые не были реализованы, она выкупила самостоятельно за 125 000 рублей. Сумма невозвращенных изделий составила 65 687 рублей 57 копеек. Всего у нее было похищено: цепь плетением «Бисмарк», золотое кольцо в форме змеи, золотое кольцо в форме жар-птицы, золотой пирсинг в форме звезды, золотой пирсинг со вставкой из топаза, золотая подвеска в форме звездочки, детские золотые серьги, золотое кольцо с вставкой из топаза, золотой браслет с бриллиантами, золотая подвеска в форме знака зодиака Лев, золотая подвеска в форме буквы Ю, золотые серьги-трансформеры со вставками из черного жемчуга и топазов, серьги со вставками из бриллиантов, подвеска в форме жар-птицы, золотая цепь плетение «Снек», золотые серьги в форме жар-птицы, золотая цепь плетение «Ролланд», золотой браслет со вставками из топаза, золотое кольцо со вставками из бриллиантов, золотое кольцо со вставкой из топаза, золотые серьги со вставкой из аметиста. С оценкой ювелирных изделий, указанных экспертом, согласна.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает в ломбарде. ФИО10 приходил к ним в ломбард неоднократно, по своему паспорту закладывал ювелирные изделия: кольца, серьги, подвески, пирсинги. Позже в ломбард обратилась потерпевшая, пояснила, что вышло недоразумение, она будет обращаться в полицию. В ломбарде проводилась выемка, в ходе которой были изъяты комиссионные соглашения и пирсинг.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным Дата ........ свидетель ФИО2 пояснял, что он работает в должности товароведа в комиссионном магазине, расположенном по адресу: Адрес. В период времени Дата к ним в комиссионный магазин сдавал золотые ювелирные украшения ФИО7, Дата года рождения, паспорт ......... А именно: ФИО10 С.М. продал золотую цепь (плетение «Бисмарк») и золотое кольцо в форме змеи, с черными бриллиантами; Дата – золотое кольцо в форме жар-птицы (павлина) из лимонного золота; Дата – золотой пирсинг в форме звезды и золотой пирсинг с камнем топаз; Дата – детскую золотую подвеску в форме звездочки, детские золотые серьги с английским замком в виде цветочка со вставкой из фианита; Дата – одну сережку с бриллиантами, золотую цепь, плетение «Шнурок», из лимонного золота, золотые серьги в форме жар-птицы или «Павлин»; Дата – золотой крест, золотой браслет со вставками из 8 крупных камней, золотое кольцо с бриллиантом, золотое кольцо с топазом среднего размера, золотые серьги, 585 пробы. Документов ФИО7 на имущество не предоставлял. После чего к ним в комиссионный магазин Дата приехала ранее ему незнакомая ФИО1 и сообщила, что ФИО7 похитил у нее золотые ювелирные украшения, попросила его продать принадлежащие ей украшения. Все вышеуказанные украшения, кроме золотого кольца с бриллиантом, золотого пирсинга в форме звезды и золотой цепи (плетение «Бисмарк»), так как они были реализованы, он продал ФИО1. Золотой пирсинг с камнем топаз ФИО1 не стала выкупать.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их, пояснил, что через 10 дней после сдачи вещи готовятся для реализации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, специалиста ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО6 в ходе допроса Дата ........ пояснил, что работает в должности товароведа в комиссионном магазине «........», расположенном по адресу: Адрес. В период времени с Дата по Дата к ним в комиссионный магазин «........» сдавал золотые ювелирные украшения ФИО7, Дата года рождения, паспорт серия ......... А именно: ФИО10 С.М. продал им золотое кольцо в форме змеи, в глазах змеи установлены черные бриллианты, стоимостью 6300 рублей; Дата – золотое кольцо с один крупным топазом, стоимостью 3500 рублей; Дата – золотой браслет с тремя крупными белыми камнями, золотую подвеску в форме знака зодиака Лев и золотую подвеску в форме буквы «Ю» со вставками из белых камней; Дата – часть золотой серьги (второй элемент) и одну серьгу с бриллиантом; Дата – подвеску в форме жар-птицы из лимонного золота. Документов ФИО7 на имущество не предоставлял. После чего к ним в комиссионный магазин Дата приехала ранее ему не знакомая ФИО1 и сообщила, что ФИО7 похитил у нее золотые ювелирные украшения. После чего ФИО1 выкупила вышеуказанные украшения. Все вышеуказанные украшения, кроме части золотой серьги (второго элемента), так как та была реализована, ФИО1 выкупила.

Свидетель ФИО3, будучи допрошенной Дата ........, поясняла, что работает в комиссионном магазине «........» по адресу: Адрес, в должности товароведа с Дата. В период времени Дата в их комиссионном магазине ФИО7, Дата г.р., совершал сделки в виде купли-продажи золотых ювелирных украшений, как он утверждал, принадлежащих ему. ФИО7 периодически выкупал заложенное им имущество, однако, после эти же изделия снова закладывал. С Дата в их комиссионном магазине сменилось руководство, по этой причине вся документация магазина поменялась. Все журналы приема им не передавались. С Дата у них ведутся новые журналы.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 от Дата ........, последняя поясняла, что работает товароведом в комиссионном магазине по адресу: Адрес. В их комиссионном магазине нет журналов приема и продажи товара. При приеме товара они составляют комиссионное соглашение. Ей известно, что ранее сотрудники полиции изымали у сотрудников их комиссионного магазина комиссионные соглашения на имя ФИО7, Дата г.р. Все соглашения на его имя были выданы. При составлении соглашений каждый сотрудник может назвать одно и то же изделие разным названием, на его усмотрение. Также в период времени Дата у них работали сотрудники, которые в настоящее время уволены. При составлении соглашений сотрудники, заполняющие соглашения, не указывают свою фамилию.

Специалист ФИО5, будучи допрошенным Дата ........, показал, что является руководителем ........ Дата следователем СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ему было направлено постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы. В постановлении следователя были заданы вопросы по оценке 22 ювелирных изделий. На экспертизу были предоставлены 18 изделий. 4 изделия были оценены по показаниям потерпевшей. В ходе проведения экспертизы они оценивали металл и драгоценные камни изделий. У экспертов их организации имеются все допуски и познания для оценки драгоценных камней и металлов. При оценке золотого изделия: золотые серьги-трансформеры, оценка проводилась по показаниям потерпевшей. Из показаний потерпевшей установлено, что изделие выполнено из золота 585 пробы и с 8 камнями черный жемчуг и 12 камней топаз. Из показаний установлено, что каждая серьга состоит из двух одинаковых частей, с одинаковым весом металла и количеством камней. Общая стоимость данного изделия, согласно их заключения, составила 28084 рубля 49 копеек. Соответственно, стоимость изделия без вторых элементов, независимо от того, будет ли это тот элемент, который крепится на ухо, либо тот элемент, который можно дополнительно прикрепить к основанию серьги, составит 14042 рубля 25 копеек, так как обе составные части данного комплекта серег абсолютно одинаковые. В ходе осмотра изъятых у потерпевшей ФИО1 оставшихся частей комплекта серег-трансформетов он убедился, что описание потерпевшей были точны и стоимость комплекта и составных частей данного комплекта была оценена в заключении эксперта верно.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, специалиста ФИО5 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии от Дата, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ее бывший сожитель украл золото по адресу: Адрес сдал его в ломбард ........

- заявлением ФИО1 от Дата, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с конца сентября по Дата, находясь по адресу: Адрес, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ей имущество ........

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрена Адрес ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 были изъяты распечатки фотографий с изображением похищенных золотых украшений, скриншоты, распечатки комиссионного соглашения ........

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого были осмотрены распечатки фотографий с изображением похищенных золотых украшений, скриншоты, распечатки комиссионного соглашения ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у ФИО7 были изъяты комиссионные соглашения ........

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого были осмотрены комиссионные соглашения из комиссионного магазина, расположенного по адресу: Адрес, и комиссионные соглашения из комиссионного магазина «........», расположенного по адресу: Адрес, согласно которым Дата Холиным С.М. были сданы золотые серьги, цепь, серьга, Дата – золотые браслет, кольцо, серьги, цепь, подвеска, Дата – золотое кольцо ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у свидетеля ФИО6 были изъяты комиссионные соглашения ........

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого были осмотрены комиссионные соглашения из комиссионного магазина «........», расположенного по адресу: Адрес, согласно которым Дата Холиным С.М. была сдана золотая подвеска, Дата – часть серьги, серьга Дата – браслет, 2 подвески, Дата – кольцо, Дата – кольцо ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у свидетеля ФИО2 были изъяты комиссионные соглашения и серьга-пирсинг с камнем топаз ........

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого были осмотрены серьга-пирсинг с камнем топаз и комиссионные соглашения из комиссионного магазина, расположенного по адресу: Адрес, согласно которым Дата Холиным С.М. были сданы серьги, кольцо, Дата – серьги, цепь, Дата – серьги, подвеска, Дата – 2 серьги-пирсинг, Дата – кольцо, Дата – цепь ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 были изъяты золотой тонкий браслет с бриллиантами, золотое кольцо с топазом, золотой крест, золотая цепь плетением Ролланд, золотые серьги в форме жар-птицы, подвеска в форме жар-птицы, золотое кольцо в форме жар-птицы, золотая цепочка плетением Снейк, золотая подвеска в форме буквы Ю, золотой браслет с топазами, серьги с бриллиантами, детские серьги, золотая подвеска в форме знака зодиака Лев, золотое кольцо в форме змеи, детская подвеска, золотое кольцо с топазом, золотые серьги с аметистами ........

- протокол осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены ювелирные украшения, изъятые у потерпевшей ФИО1 ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которой рыночная стоимость по состоянию на Дата:

золотого браслета 585 пробы весом золота 3,62 грамм и тремя вставками (бриллиант) составляет: 30570,47 рублей;

золотого кольца 585 пробы весом золота 3,06 грамм и одной вставкой (топаз триангл) составляет: 6371,16 рубль;

золотого креста 585 пробы весом 5,05 грамм составляет 8864,17 рубля;

золотой цепи 585 пробы весом 9,21 грамм составляет 16166,14 рублей;

золотых сережек 750 пробы весом 4,81 грамм составляет 10824,23 рубля;

золотой подвески 750 пробы весом 3,9 грамм составляет 8776,40 рублей;

золотого кольца 750 пробы весом 3,09 грамм составляет 6953,61 рубля;

золотой цепи 750 пробы весом 7,55 грамм составляет 16990,22 рублей;

золотой подвески 585 пробы весом 0,49 грамма со вставками (фианит) в количестве 7 штук составляет 895,09 рублей;

золотого браслета 585 пробы весом 10,88 грамм с 8 крупными вставками (топаз) в количестве 8 штук составляет 28217,46 рублей;

золотого кольца 585 пробы весом 5 грамм со вставками (бриллиант) составляет 26681,33 рубль;

золотых сережек 585 пробы весом 4,5 грамм со вставками (бриллиант) составляет 32115,12 рублей;

золотых сережек 585 пробы весом 0,84 грамма составляет 1484,44 рубля;

золотого пирсинга 585 пробы весом 2,14 грамм составляет 3900,62 рублей;

золотого пирсинга 585 пробы весом 6,5 грамм составляет 11409,33 рублей;

золотой цепи 585 пробы весом 12 грамм плетением «Бисмарк» составляет 21063,37 рубля;

золотой подвески 585 пробы весом 2,55 грамма со вставками (фианит) в количестве 10 штук составляет: 4525,97 рублей;

золотого кольца 750 пробы весом 5,2 грамм с бриллиантами составляет 25155,47 рублей;

золотых сережек 585 пробы весом 16 грамм со вставками (черный жемчуг) в количестве 8 штук и вставками (топаз голубой) в количестве 12 штук составляет 28084,49 рубля; 

золотой подвески 585 пробы весом 1,22 грамма составляет: 2141,44 рубль;

золотого кольца 585 пробы весом 1,94 грамм со вставкой (топаз) в форме груши составляет 4190,54 рублей;

золотых сережек 585 пробы весом 5,78 грамм со вставками (аметист) в количестве 6 штук составляет: 15485,22 рублей ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 были изъяты элементы серег-трансформеров ........

- протокол осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены элементы серег-трансформеров ........

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении преступления, квалифицируемого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО7 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО7, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, учитывает в отношении ФИО7 – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО7, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО7 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО7, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО7 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

С учётом установленных данных о личности ФИО7, обстоятельств совершения преступления и последующего поведения подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО7 только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление ФИО7 совершено до осуждения его по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2020 года к реальному наказанию в виде исправительных работ, которое в настоящий момент полностью им не отбыто, окончательное наказание подсудимому судом будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО7 необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить. 

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок наказания в виде лишения свободы подлежит время содержания ФИО7 под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачёту подлежат 10 дней отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата, что, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, равно 4 дням лишения свободы.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО7 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба: стоимости похищенных ювелирных изделий, которые не были возвращены, в сумме 65 687 рулей 57 копеек, а также денежных средств, которые были потрачены ею при выкупе похищенных ювелирных изделий из ломбарда, в размере 125 000 рублей, а всего в сумме 190 687 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что часть похищенных ювелирных изделий потерпевшей не возвращена, их общая стоимость составляет 65 687 рулей 57 копеек. Вместе с тем, потерпевшей не представлено доказательств, что похищенные ювелирные украшения, не реализованные ломбардом, впоследствии были выкуплены ею из ломбарда за 125 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданский иск, заявленный в данном уголовном деле, подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата окончательно назначить наказание в 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата - 4 дня лишения свободы. 

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- распечатки фотографий с изображением похищенных золотых украшений, скриншоты переводов денежных средств, комиссионные соглашения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- золотую серьгу-пирсинг с камнем топаз, золотой тонкий браслет с бриллиантами, золотое кольцо с топазом, золотой крест, золотая цепь плетением Ролланд, золотые серьги в форме жар-птицы, подвеска в форме жар-птицы, золотое кольцо в форме жар-птицы, золотая цепочка плетением Снейк, золотая подвеска в форме буквы Ю, золотой браслет с топазами, серьги с бриллиантами, детские серьги, золотая подвеска в форме знака зодиака Лев, золотое кольцо в форме змеи, детская подвеска, золотое кольцо с топазом, золотые серьги с аметистами, элементы серег-трансформеров, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить в пользовании и распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев