Подлинник данного документа подшит в административном деле ...а-1847/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...а-1847/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Исхаковны к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании с ФИО2 в пользу Отделения по обслуживанию территории отдела полиции ... «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики ФИО6 административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем А.И. ФИО1 возбуждено указанное исполнительное производство. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица по делу - Отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики ФИО6 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от ... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от ... N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

На основании части 1 статьи 67 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений статьи 67 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Отделения по обслуживанию территории отдела полиции ... «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики ФИО6 задолженности по административному штрафу в размере 30000 рублей.

Согласно списку отправления заказных писем копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО2 по почте. 

Кроме того, ФИО2 неоднократно лично предупреждалась судебным приставом-исполнителем о последствиях неисполнения исполнительного документа (л.д.6-7).

Из представленных из Отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики ФИО6 сведений следует, что задолженность по постановлению по делу об административном правонарушении ... от ... административным ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенных на нее обязанностей по уплате задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Исхаковны к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, ... года рождения, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству ...-ИП от ... о взыскании с ФИО2 в пользу Отделения по обслуживанию территории отдела полиции ... «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики ФИО6 административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении ... от .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Набережночелнинский городской суд Республики ФИО6 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: ФИО5

Решение суда вступило в законную силу «___» ____________201__ года. 

Судья: Д.Н. Куляпин