ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 19 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в гараже 18 ряд 24, в гаражном кооперативе «За рулем-2» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции – водка «Белая Береза» в количестве 20 бутылок, без лицензии, товарно-сопроводительных документов.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель УМВД России по 

<

адрес>, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать.

В порядке определенном ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. 

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, произведен осмотр гаража № в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с места происшествия изъяты 20 бутылок водки с названием «Белая Береза», рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта. Согласно заключению эксперта № в представленных на исследование бутылках находятся спиртосодержащие жидкости не соответствующие наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям крепости и щелочности. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 реализовывал алкогольную продукцию, без лицензии и документов, подтверждающих качество алкогольной продукции, не соответствующую ГОСТ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена (ограничена) законодательством. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 14 КоАП РФ. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения личность виновного, суд находит соразмерным содеянному, и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Алкогольная продукция, изъятая у ФИО1– водка «Белая Береза» в количестве 20 бутылок, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: – водка «Белая Береза» в количестве 20 бутылок, изъять из оборота и уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет Управление Федерального Казначейства по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с 

<

***>) р/с № 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448160080006331.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Губа

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2017г.