Петрозаводский городской суд РК Дело №10RS0011-01-2020-003279-66 (№5-451/2020)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у дома № по 

<

адрес>, управляя транспортным средством - троллейбусом «

<

данные изъяты>», бортовой номер №, в нарушение п.1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при начале его движения допустила падение пассажира ФИО2 в салоне троллейбуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что принесла извинения потерпевшей на месте ДТП. Не оспаривала тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, установленную заключением эксперта. Просила назначить административное наказание в виде штрафа, учитывая специфику работы и необходимость наличия специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно представленной в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, пояснила, что на сегодняшний день лечение окончено. Не оспаривала тяжесть причиненного вреда ее здоровью, установленную заключением эксперта. Полагала возможным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший МПУП «Городской транспорт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо заявленного признания, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2020 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 ноября 2019 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортом врио инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3 от 15 ноября 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ФИО4 от 15 ноября 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2019 года, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах ДТП, и иными материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО2 вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 13 февраля 2020 года, согласно которому у последней установлен 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данное повреждение могло образоваться 15 ноября 2019 года при падении потерпевшей в условиях ДТП. 

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.5 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир ФИО2 

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученным потерпевшей повреждением.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; мнение потерпевшей; данные о личности ФИО1, которая в течение предшествующего года не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...> 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410200010007321.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья О.В. Кайгородова