ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 февраля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Акинфиева В.Г.

представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 206681

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 05.10.2018 мировым судьей судебного участка № 72 Санкт-Петербурга по ст. 167 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 02.09.2018 по 05.10.2018 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

- 14.11.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 04.06.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам:

08.05.2019 года около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на футбольном поле, расположенном на территории школы №291 по адресу: ул. Маршала Захарова, дом 16, корпус 4, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил из куртки М М.С, кошелёк с денежными средствами в размере 4 000 рублей, принадлежащий М М.С. и пытался скрыться, но его действия были обнаружены потерпевшим М М.С. и свидетелем Л А.Е., которые потребовали, чтобы тот остановился и вернул кошелёк, но он, осознавая, что его действия обнаружены, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества и удержания похищенного при себе, стал убегать с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться по своему усмотрению похищенным, так как был задержан потерпевшим М М.С. и свидетелем Л А.Е.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Акинфиев В.Г., потерпевший М М.С. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление в период условного осуждения по приговору от 14.11.2018, а потому назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 14.11.2018, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2018 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который находился в розыске по данному делу, в связи с чем суд при ходит к выводу, что его поведение при отбывании наказания должно контролироваться более строго, чем в условиях колонии-поселения, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2019, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. данный приговор и приговор от 04.06.2019 исполнять самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2018.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2018 в виде двух лет лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить наказание три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2019 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения со дня фактического задержания 13.11.2019 до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелёк чёрного цвета и денежные средства в сумме 4000 рублей- оставить у потерпевшего (л.д. 36);

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: