П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела уголовного преследования

07 мая 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Алфёровой М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Герасимовой Ю.А., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 09.30-09.50 ч., водитель ФИО1, управляя технически исправным а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ей на праве личной собственности, следовала на указанном автомобиле по второстепенной автодороге, проходящей по 

<

адрес>, в направлении главной а/д «

<

адрес>», по сухой асфальтобетонной проезжей части в условиях неограниченной видимости со скоростью порядка 30-40 км/ч. В пути следования, водитель ФИО1. приблизившись по указанной второстепенной автодороге к нерегулируемому перекрестку с главной а/д «

<

адрес>», расположенному на 9 км указанной главной автодороги, на территории муниципального района 

<

адрес>, проявив преступную небрежность. не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий - создания аварийной ситуации. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ. согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ согласно которого: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», в нарушение требований установленного заблаговременно до перекрестка на правой по ходу ее движения обочине дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», являющегося знаком приоритета, устанавливающим очередность проезда перекрестка, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, не уступив дорогу приближающемуся слева по главной а/д «

<

адрес>» а/м № с полуприцепом-цистерной 

<

данные изъяты> № г/н № под управлением водителя П. приступила к выполнению маневра поворота налево, намереваясь в последующем продолжить движение по главной а/д «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. В процессе выполнения указанного маневра поворота водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом складывавшейся на тот момент времени дорожной обстановки, вследствие превышения безопасного скоростного режима не справилась с рулевым управлением, потеряла контроль над движением транспортного средства, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ. согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ. согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы. дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», выехала на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение с а/м № с полуприцепом-цистерной № под управлением водителя П. в результате чего пассажирка а/м 

<

данные изъяты> г/н № И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения: А.Г-вы: - закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на базальной поверхности полушарий мозжечка (следовое количество жидкой крови); кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками: на наружной поверхности левой височной доли и левой теменной долей; на внутренней поверхности правой теменной доли, на базальной поверхности затылочных долей с переходом на верхнюю поверхность полушарий мозжечка; ссадины на фоне кровоподтека: в области тела нижней челюсти по средней линии (3); В.Шеи: - открытую спинальную травму: неполный разрыв атланто-затылочного сочленения по заднебоковым поверхностям; полный разрыв продолговатого мозга; ссадина на фоне кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, с переходом на верхнюю поверхность левого надплечья П); С.Туловища: - закрытую травму груди и живота: множественные разрывы: печени, брыжейки тонкой кишки, левой почки; кровоизлияния в ткали легких; кровоизлияние в брюшную полость (около 300 мл жидкой крови); кровоподтек на груди в области края реберной дуги по среднеключичной линии справа (1). Смерть И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно указанного заключения эксперта, последовала от травматического разрыва атланто-затылочного сочленения с полным разрывом продолговатого мозга. 

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.С. поскольку погибшая в ДТП дочь была их совместным с подсудимой ребенком. Подсудимая приходится ему женой. В настоящее время супруга до сих пор проходит лечение от полученных ДД.ММ.ГГГГ в ДТП травм. У них на иждивении находится ребенок - инвалид 

<

данные изъяты> года рождения за которым нужен постоянный уход. Случившееся является их семейным горем. Претензий он к жене не имеет, с ней примирился, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимую, ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, погибшая в ДТП приходилась дочерью ей и потерпевшему, а также принимая во внимание наличие свободно выраженной позиции потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Судья М.И. Гулевич