№ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО4, 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /далее по тексту Истец/ обратился в суд с иском к ФИО2 /далее по тексту Ответчик/ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал деньги в размере 1 262 000 рублей ФИО2, который обещал вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в расписке срок деньги ФИО1 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал деньги в размере 530 000 рублей ФИО2, который обещал вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в расписке срок деньги ФИО1 возвращены небыли.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с просьбой погасить задолженность по распискам в указанные в них сроки, которые оставлены последним без удовлетворения.

Поэтому Истцом заявлены исковые требования о взыскании со ФИО2 задолженности по двум распискам в размере 1 792 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 423 рублей 26 копеек, а также о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 17 422 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью. Попросил приобщить к материалам дела подлинники расписок. Дополнил, что на телефонные звонки Ответчик о возврате долга не реагирует.

ФИО2 в суд не явился, хотя заранее и надлежащим образом был ознакомлен о дате и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная на его имя судебная корреспонденция /исковое заявление с приложенными документами и определением о распределении бремени доказывания/ по адресу его регистрации возвратилась в суд с отметкой оператора связи «Истёк срок хранения». Данные сведения суд расценивает как надлежащее уведомление должника о времени, дате и месте судебного разбирательства /в соответствии со ст. 113 ГПК РФ/, поскольку согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учёт согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ /утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Должник для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил своё место регистрации по адресу: 

<

адрес> УР, что следует из адресной справки адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике /л.д. 15/. Он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Также он не явился в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, куда первоначально обратился с иском к ФИО2 ФИО1

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика согласно ч. 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Сам иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал деньги в размере 1 262 000 рублей ФИО2, который обещал вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в расписке срок деньги ФИО1 возвращены небыли /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал деньги в размере 530 000 рублей ФИО2, который обещал вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный в расписке срок деньги ФИО1 возвращены небыли /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с просьбой погасить задолженность по распискам в указанные в них сроки, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения /л.д. 8-9/.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой основного займа и процентов за пользование чужими денежными задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 1 844 423 рубля 26 копеек, которая должна быть взыскана с него в пользу Истца в соответствии с условиями договора займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора и неуплаты долга/, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной отставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за 185 день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 417 рублей 82 копейки /по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 000 рублей/; 

расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за 116 день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 005 рублей 44 копейки /по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 262 000 рублей/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 1 844 423 рубля 26 копеек: /1 262 000 рублей + 530 000 рублей/, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 423 рублей 26 копеек /21 417 рублей 82 копейки + 31 005 рублей 44 копейки/.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение безденежности договора займа согласно ст. 812 ГК РФ и погашение долга по договору займа.

Представленный истцом расчёт задолженности в этой части проверен судом и является арифметически правильным, Ответчиком не оспорен. 

Также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании со ФИО2 судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворён полностью на общую сумму 1 844 423 рубля 26 копеек, судебные расходы возмещаются в размере 17 422 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314; 330; 333;809;810;811;819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 792 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 423 рублей 26 копеек с их последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 17 422 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО4