Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.

при секретаре Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО1 не имея законных оснований, владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №... расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, п. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором возвела объект недвижимости.

Истец произвел расчет суммы неосновательного обогащения на основании отчета об оценке от 14.05.2015 №....

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 119 271,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 937,61 руб., а всего 135 208,85 руб.

Истец – администрация Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно представленному в материалы дела ходатайству, требования об уплате суммы неосновательного обогащения исполнены ответчиком добровольно. 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному в материалы дела заявлению, против удовлетворения исковых требований истца возражает, в связи с тем, что сумма неосновательного обогащения уплачена.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной статьи обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в силу сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого лица, при этом отсутствуют предусмотренные законом, либо договором для этого обстоятельства, при этом денежные средства (имущество), полученные указанным лицом, должны быть возвращены.

Следовательно, для наступления ответственности необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, то есть неосновательно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ФИО1, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, п. №..., 

<

адрес>.

Ответчик не оспаривал, что пользуясь указанным земельным участком, не принадлежащим ей на праве собственности, арендную плату за него не вносила. 

Согласно отчету об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годовой арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером №... общей площадью №... кв.м. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, п.8 Марта, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 39757,10 рублей.

Истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения на основании отчета об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ за 3 года (с мая 2015 года по апрель 2018 года) с учетом п.1 ст. 196 ГК РФ. Сумма неосновательного обогащения составила 119271,21 рублей.

Согласно п.п. 82-83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (ДД.ММ.ГГГГ).

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала редакции п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15937 руб. 61 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела уплату суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 135 208,85 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Таким образом, в материалах дела содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик произвел уплату денежных средств истцу до вынесения решения судом, оснований для повторного взыскания этих же сумм не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Лисина Е.В.