Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 13 февраля 2025 года 

резолютивная часть объявлена 13.02.2025

мотивированное решение составлено 27.02.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО"СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 180 руб. 85 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 42 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем ФИО1

Истец ООО"СФО Стандарт" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что 

<

данные изъяты>.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО7. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор выдал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс"" заключен договор цессии №

<

данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В настоящее время в результате правопреемства кредитором по данному обязательству является истец ООО "СФО Стандарт".

ФИО7 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем сумма его задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 180 руб. 85 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 42 коп. при подаче искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела наследником имущества ФИО7 по закону является его 

<

данные изъяты> - ФИО7.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные кредитные обязательства ФИО7 прекращены в связи с его гибелью при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения специальной военной операции и они не входят в состав наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по причине их необоснованности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Стандарт" к ФИО7 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 180 руб. 85 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 42 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов