№ 1-640/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

изучив постановление старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В Заволжский районный суд г.Ульяновска поступило уголовное дело с постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание на то, что в постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства должны быть изложены, в том числе, описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение; основание для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, в соответствии с пунктом 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 данного Постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.10.2017 N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Следовательно, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые меры со стороны лица, обвиняемого в совершении преступления, на возмещение ущерба и заглаживание вреда, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В протоколах допроса потерпевших Потерпевший №2 от 25 октября 2020 года и Потерпевший №1 от 27 октября 2020 года содержатся сведения о том, что материальный ущерб возмещен им в полном объеме.

Однако, как следует из материалов дела похищенное имущество в виде сотового телефона, признанное органами следствия вещественным доказательством, было возвращено потерпевшему следователем. Документы, подтверждающие возмещение материального ущерба Потерпевший №2, а также объем возмещенного ущерба, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, в материалах данного уголовного дела не имеется сведений о принятых обвиняемыми мерах по возмещению ущерба, причиненного в результате их действий, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о достаточности предпринятых обвиняемыми мер по возмещению материального ущерба, чтобы прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лиц от уголовной ответственности.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно содержать описание преступного деяния, доказательства, подтверждающее выдвинутое подозрение либо предъявленное обвинение, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако в постановлении старшего следователя не с достаточной полнотой отражены: описание преступного деяния, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, а именно: конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тайном характере действий обвиняемых, а также доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение.

Изложенные выше нарушения требований действующего законодательства при обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в принятии данного ходатайства к рассмотрению необходимо отказать и вернуть его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возвратить постановления старшего следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 с материалами уголовного дела № 12001730016000589 руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.Г. Капусткина