Дело №2-166/5-2025

46RS0030-01-2024-009537-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неосновательного обогащения, указав, что она является собственником автомобиля Порше Кайенн S, госномер №, 2011 года выпуска, фиолетового цвета, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства сроком действия на два месяца. Автомобиль передан арендатору непосредственного в момент подписания договора. Согласно п.3.1.6 Договора аренды, в течение двух дней после истечения срока Договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в исправном техническом состоянии, с учетом нормального износа. Пунктом 5.1. договора аренды установлено, что размер арендной платы составляет 57 274 руб. в год. Арендная плата ФИО4 не осуществлялась. Задолженность по арендной плате составляет 114 548 руб. ДД.ММ.ГГГГ. договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением срока. После истечения срока договора аренды автомобиль возвращен не был, и арендатор продолжал им пользоваться. Фактически автомобиль был возвращен истцу сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников ГИБДД г. Москвы стало известно, что принадлежащий истцу автомобиль стал участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, автомобиль был задержан, после чего передан сотрудниками ГИБДД представителю истца. С момента истечения срока договора аренды до момента возвращения автомобиля размер неосновательного обогащения составляет 467 737 руб. 67 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 548 руб., неосновательное обогащение в размере 467 737 руб. 67 коп. в виде неуплаченной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик подписывал договор аренды, но фактически пользовался автомобилем только один месяц, кроме того, истцу было известно о нахождении ее автомобиля в отделе полиции, так как все штрафы были ею оплачены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.606,607,609,614,642 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль Порше Кайенн S, госномер №, 2011 года выпуска, фиолетового цвета, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства, ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. № из Отделения № Межрайонного регистрационного – экзаменационного отдела УГИБДД УМВД России по Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с условиями которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатору вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п.3.1.1. договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению. 

В соответствии с п.п.5.1, 5.2. договора арендная плата составляет 57 274 руб. в месяц и выплачивается арендатором не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного.

На основании п.3.1.5, 3.1.6. арендатор обязан производить за свой счет страхование ответственности за вред, причиненный третьим лицам в связи с использованием транспортного средства, а также возмещать убытки и прочие выплаты связанные с источником повышенной опасности, в том числе и при ДТП, в течение двух дней по истечении срока договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов.

Договор заключен сроком на два месяца со дня подписания (п.4.1. Договора). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный автомобиль.

За время пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ. размер арендной платы составил 114 548 руб. (57 274 руб. х 2), доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в рамках договора аренды ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 114 548 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 467 737 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 и 7 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Применительно к п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст.1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно положениям ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик ФИО4 после ДД.ММ.ГГГГ. продолжил пользоваться автомобилем, а также, что он был участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из постановления органов ГИБДД следует, что ДТП совершило неустановленное лицо.

Из представленных истцом постановлений по делу об административном правонарушении с фотографиями автомобиля, также не возможно установить, что автомобилем управлял ответчик.

Кроме того, суд учитывает, что истцу было известно где находится ее транспортное средство после ДТП, о чем ей было сообщено сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, факт того, что именно ответчик ФИО4 своими действиями неосновательно обогатился за счет истца, в суде не установлен.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что применительно к положениям пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, сбережение имущества и наличие обогащения на стороне ответчика и убытков на стороне истца не подтверждено надлежащими доказательствами, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 467 737 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 490 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 114 548 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 490 руб. 96 коп., а всего 118 038 руб. 96 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.04.2025г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев