Материал: 12-26/2025

УИД: 42MS0142-01-2025-000141-48

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 марта 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Сибирякова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, то есть за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Правонарушение совершено ФИО1 07.01.2025 в 09 час. 00 мин. на 

<

****> при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Считая указанное постановление мирового судьи незаконным, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту, ему не была предоставлена возможность предоставить свои доводы и доказательства. Кроме того, транспортным средством Mitsubishi Delica D:2НУ, г/н №, он не управлял, транспортное средство, которое указано в административном материале иное, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку 07.01.2025 в отношении ФИО1 был составлен только протокола об административно правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также связанные с ним протоколы, которые хранятся в материалах дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП на мировом судебном участке №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка. Иных протоколов сотрудниками ГИБДД в отношении него в данное время не составлялось, в указанное в протоколе время был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 не подписывал, подписи ему не принадлежат, кто-то расписался в нем за него, расписка о направлении смс-сообщений также заполнена и подписана не им, почерк и подписи не принадлежат ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснил, что с 07.01.2025 по 17.01.2025 отбывал административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 07.01.2025, в связи с чем телефон был выключен, почтовая корреспонденция ему не приходила.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Судом установлено, что 07.01.2025 в 09 час. 10 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 07.01.2025 в 09 часов 00 мин. на 

<

****>, ФИО1 управлял транспортным средством без переднего государственного знака.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 03.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 0302.2025 года в отсутствие ФИО1 

Между тем, ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 17.01.2025 дело об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, принято к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 45 мин. 03.02.2025.

Согласно отчету об отправке смс, смс-извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено ФИО1 16.01.2025, статус доставки: отправлено (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.8, 3.9 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257, в случае неполучения информации о доставке СМС-извещения в течение одних суток с момента его отправки производится повторная отправка СМС-извещения.

В случае если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Сведений о повторной отправке смс-уведомления материалы дела не содержат.

17.01.2025 в 14:05 часов секретарем судебного заседания совершен звонок на номер телефона ФИО1, с целью информирования о дате судебного заседания, однако телефонограмма не доставлена, телефон находится вне зоны действия сети (л.д. 12). Более телефонных звонков на номер телефона ФИО1 не совершалось.

При этом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 07.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, срок отбытия наказания исчислять с 07.01.2025 с 15:15 час., Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 13:30 часов 07.01.2025.

Кроме того, повестка о рассмотрении 03.02.2025 дела об административном правонарушении, мировым судьей была направлена заказным письмом с уведомлением, по месту фактического жительства ФИО1 – 

<

****> (л.д. 13). Данное извещение не было получено адресатом и вернулось в адрес мирового судьи.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что местом регистрации ФИО1 является 

<

****>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта ФИО1

По указанному адресу извещения о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 не направлялись.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного разбирательства, при этом иные меры к его извещению также не были приняты. 

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен. Нарушение права на защиту является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенное нарушение ФИО1 процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП не истек. 

Иные доводы, заявленные ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат разрешению при новом рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья (подпись) А.В. Сибирякова