Дело № 2-1181/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-002450-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на самовольной реконструированный объект недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, обосновав следующим. Она является собственником здания, назначение: жилой дом, площадью 20,4 кв.м., земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу 

<

адрес>. В результате произведенного строительства пристроя дома в 2018-2019 году жилой дом был реконструирован без получения разрешительных документов органа местного самоуправления, в результате чего площадь жилого дома составила 68,5 кв.м. Согласно техническому заключению СОГУП «ОГЦТИ и РН» отдел «Ирбитское БТИ» выполнены следующие работы: демонтирована старая пристройка и пристроен новый отапливаемый пристрой из бруса, демонтирована отопительная печь, демонтирована перегородка между помещениями: жилой комнатой и кухней, заложены старые и созданы новые оконные проемы, увеличена общая площадь жилого дома. Жилое здание и помещения жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют строительным нормам и правилам, учтены действующие СНиП, соответствуют пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям. Проведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Спора о границах земельного участка и расположения здания не имеется. Письмом Администрации МО город Ирбит от 06.03.2020 года в выдаче разрешения для ввода объекта в эксплуатацию и узаконении постройки в административном порядке отказано. Просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилой дом, площадью 68,5 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> 

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; представитель администрации Ирбитского МО согласно заявления не возражала против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает как признание иска.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО3 признала исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. ст. 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1, ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 40, п.5 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества: здание, назначение: жилой дом, площадью 68,5 кв.м., количество этажей:1, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись) 

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1181/2020 на л.д.49-50, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.