Дело № 2а- 1116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Ткач Я.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

прокурора Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***.

В обоснование заявления указал, что в отношении ФИО3, состоящего на учете МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, освободившегося из мест лишения свободы 21.04.2016, решением Североморского районного суда Мурманской области от 13.01.2017 установлен административный надзор и следующие обязанности и ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Североморского районного суда от 20.11.2018 административный надзор продлен на 6 месяцев, т.е. до 24.07.2019.

ФИО3, официально не трудоустроен, имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Просит на основании части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 продлить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила продлить ранее установленный административный надзор сроком на шесть месяцев.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с продлением административного надзора. Указал, что не работает; совершение правонарушений связывает с употреблением спиртных напитков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление основано на законе, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, 13.01.2017 решением Североморского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу 24.01.2017, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Североморского районного суда от 20.11.2018 административный надзор в отношении ФИО3 продлен сроком на шесть месяцев; с установлением административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы ЗАТО г.Североморска Мурманской области.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение порядка управления и общественного порядка, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (23.01.2019), ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (25.06.2019), ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (25.06.2019), ст. 20.21 КоАП Российской Федерации (25.06.2019). Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Срок погашения судимости ФИО3 не истек.

Таким образом, имеются правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для продления срока административного надзора на 6 месяцев. Срок административного надзора с учетом его продления не будет выходить за срок погашения судимости.

Продление ФИО3 срока административного надзора, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено данными о его личности, сведениями о противоправном поведении поднадзорного лица в период нахождения под надзором, отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

С учетом характеризующего материала, суд находит убедительными доводы Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о продлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 06 месяцев.

Таким образом, в силу статей 6, 7 Закона суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о продлении административного надзора в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, судимого – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.А. Мохова