Дело № 2а-3-224/ 2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Мещовск 19 ноября 2018 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области

Калашникова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 1 по Калужской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику за 2015,2016 годы исчислен земельный налог. У ответчика имеется задолженность по уплате: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: - недоимка 108 рублей 00 копеек, пеня в размере 2,12 рублей; по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: недоимка 4448 рублей 00 копеек, пеня в размере 87,26 рублей. Инспекцией были приняты все, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

В судебное заседание стороны не явились. В связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В своем заявлении в суд административный истец с учетом произведенного перерасчета, а также произведенной административным ответчиком 29.10.2018г. оплаты земельного налога, уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015г. в размере: 763 рублей, пени в размере 17,99 рублей. 

В своем заявлении в суд административный ответчик уточненные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19, 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и /или/ сборы.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.В силу п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы. 

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, т.е. суммы налога не уплаченной в установленном законодательством о налогах и сборах /п.2 ст.11 НК РФ/.

Требования об уплате недоимки по налогу и пени административному ответчику направлялись. 

Таким образом, требования административного истца законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с ФИО4 подлежит уплате госпошлина в доход федерального бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 02.04.1992г. р., проживающей по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений- недоимку в размере 763 /семьсот шестьдесят три/ рубля, пени в размере 17,99 /семнадцать/ рублей 99 копеек..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.Б. Калашникова