Дело № 1-96/2019

62RS0019-01-2019-000692-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области 21 августа 2019 года 

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО15 С.А., 

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО16 Д.Ю.,

подсудимых ФИО17 А.П. и ФИО18 Е.П.,

их защитника - адвоката ФИО19 Н.П., представившего удостоверение № №, выданное 22.01.19 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордера Рыбновской Коллегии адвокатов № № от 20.08.19 г. и № № от 21.08.19,

законного представителя ФИО20 И.А.,

при секретаре ФИО21 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО22 Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного по адресу: Рязанская область 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 

<

данные изъяты> класса, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, и 

ФИО23 Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Рязанская область 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, учащейся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А, В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 А.П. и ФИО25 Е.П. обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года около 13 часов 00 минут у ФИО26 А.П., достоверно знающего, что в пользовании у воспитанника «ОГБОУ Рыбновская школа интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» - ФИО27 Е.А. находится сотовый телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» объем памяти 64 Gb, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотовый телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» объем памяти 64 Gb, стоимостью 14 357 рублей 34 копейки, принадлежащего ФИО28 Ю.А. с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2»,не предоставляющей материальной ценности для последней.

Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО29 А.П. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в коридоре «ОГБОУ Рыбновская школа интернат для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» встретил свою знакомую ФИО30 Е.П., которой для наиболее успешной реализации задуманного предложил совместно совершить преступление. 

В тот момент, а именно 16 декабря 2018 года около 13 часов 30 минут, у ФИО31 Е.П. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение находящегося у ФИО32 Е.А. в пользовании сотового телефона марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» объем памяти 64 Gb, стоимостью 14 357 рублей 34 копейки, принадлежащего ФИО33 Ю.А. с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2»,не предоставляющей материальной ценности для последней. ФИО34 Е.П. на предложение ФИО35 А.П. ответила согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. 

При этом ФИО36 А.П. и ФИО37 Е.П. распределили роли при совершении данного преступления, согласно которых, ФИО38 Е.П. должна будет пройти в комнату и похитить сотовый телефон, а ФИО39 А.П. должен будет находится около входной двери и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО40 Е.П. о появлении посторонних лиц. 

Реализуя задуманное, 16 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО41 А.П. и ФИО42 Е.П. осмотрелись по сторонам и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их совместные преступные действия остаются 

<

данные изъяты> для окружающих. Затем ФИО43 Е.П., действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества путем свободного доступа зашла в комнату прошла к кровати, где на кровати, расположенной в левом дальнем углу, под подушкой взяла себе сотовый телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» объем памяти 64 Gb, стоимостью 14357 рублей 34 копейки, принадлежащий ФИО44 Ю.А. с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2»,не предоставляющей материальной ценности для последней, и вышла из комнаты, тем самым 

<

данные изъяты> его похитила. При этом ФИО45 А.П. действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО46 Е.П. о появлении посторонних лиц. После этого ФИО47 А.П. и ФИО48 Е.П. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО49 А.П. и ФИО50 Е.П., ФИО51 Ю.А. был причинен имущественный вред в размере 14357 рублей 34 копейки, который для последней является значительным ущербом. 

Подсудимые ФИО52 А.П. и ФИО53 Е.П. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства совершенного ими преступления. 

Потерпевшая ФИО54 Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие и прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением вреда. 

Подсудимые ФИО55 А.П. и ФИО56 Е.П. заявили суду, что не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона им разъяснены и понятны. Данные обстоятельства также подтверждаются их собственноручным заявлением. 

Защитник и законный представитель обвиняемых также не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО57 А.П. и ФИО58 Е.П. в связи с примирением с потерпевшей и полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшей, а так же выслушав мнение участников процесса, находит, что заявленное потерпевшей ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что ФИО59 А.П. и ФИО60 Е.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, с потерпевшей примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшей. Не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО61 Алексея Петровича и ФИО62 Елены Петровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО63 А.П. и ФИО64 Е.П., - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 8X» модель «JSN-L21» объем памяти 64 Gb, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу ФИО65 Ю.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. 

Разъяснить ФИО66 А.П. и ФИО67 Е.П. что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья С.А. ФИО68