Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-393/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Гуринович М.И. 

рассмотрев 06 сентября 2018 года в предварительном судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору ( в том числе процентов за пользование кредитом)

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском, указав, что дата между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный Договор № на сумму 50000 рублей. Заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 66 374,73 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 191 рублей.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает в удовлетворении требования истца о применении срока исковой давности, так как договор согласно п.8.13 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств друг перед другом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

Судом установлено, что дата между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 40 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 Кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет № и перечислены денежные средства.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.6 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так - же при наличии у Банка возможности их списания.

Также в соответствии с п.5.1 Договора заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее дата и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.1 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, то есть ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Следовательно, задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному Договору Банк или иная Кредитная организация обязуются предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение указанных положений ГК РФ обязывающих Заемщика возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным Договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с дата по дата, то по состоянию на дата сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 26 483,30 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на дата составила 39891,43 рублей.

Таким образом, по состоянию на дата ответчик должен уплатить Банку денежные средства в размере 26 483,30 + 39891,43 = 66 374,73 рублей.

Обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, то есть Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № от дата, но и нормам Гражданского Законодательства.

В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщиков (Участников группы) об указанном факте.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, дата Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от дата на сумму 66 374,73 рублей Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн".

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец в адрес ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от дата.

В уведомление № от дата ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита № от дата.

Также истец в адрес ФИО1 повторно направил уведомление от дата о имеющейся задолженности, однако должник не предпринял попытки досудебного урегулирования спора, в связи с чем ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в Серафимовичский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № ЗВО 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 и был вынесен судебный приказ № от дата, однако указанный судебный приказ был отменен дата, поскольку ответчиком представлены возражения.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено требование о вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для подачи иска.

По смыслу ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Принимая во внимание, что кредитный договор между сторонами был заключен на период с дата по дата, последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору был внесен ФИО1 дата, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно дата, с указанной даты начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек дата.

При этом по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) от Акционерного банка «Первомайский» к ООО «Агро-Лайн» не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы истца о том, что согласно п. 8.13 кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, неоснователен, поскольку срок возврата кредита был установлен до дата, право требования задолженности к ответчику было уступлено дата, при этом истец обратился в суд дата (почтовый штамп на конверте), что свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, предъявление истцом мировому судье судебного участка № ЗВО 

<

адрес> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, по которому был вынесен судебный приказ № от дата ( указанный судебный акт был отменен дата, поскольку ответчиком представлены возражения) срок исковой давности не прерывает, так как после получения судебного приказа, ФИО1 не совершала действий, свидетельствующих о признании долга, что исключает прерывание срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований, исходя из обстоятельств дела, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору( в том числе процентов за пользование кредитом) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Серафимовичский районный суд. 

Судья подпись Разуваев А.В.