Дело № 5-196/2020

24RS0004-01-2020-001538-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года пос. Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Шахматова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, административный арест отбыт 10.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2019 года в 02 часа 30 минут, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «УАЗ-469», г/н №, двигался со стороны п. Березовского в сторону п. Березовка по автодороге «Березовка – Маганск», и в нарушение п. 10.1. ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные, метеорологические условия, в частичности видимость в направлении движения, выехал на правую обочину по ходу движения, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, в результате чего потерял управление транспортным средством, выехал на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно находясь в состоянии опьянения в указанные дату и время совместно с Потерпевший №1 двигался со стороны п. Березовского в сторону п. Березовка по автодороге «Березовка – Маганск» на автомобиле «УАЗ-469», г/н №, потеряв управление транспортным средством, выехал на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения. В результате указанного ДТП ему и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Кроме того, подтвердил отсутствие получения в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2020 года 24 ТУ №042610, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой КГБУЗ «Березовская РБ» от 06.09.2019 года, согласно которой после обращения за медицинской помощью ФИО1 установлен диагноз: АДТ. ЗЧМТ. СГМ, рвано-ушибленные раны волосистой части головы. Алкогольное опьянение;

- справкой КГБУЗ «Березовская РБ» от 06.09.2019 года, согласно которой после обращения за медицинской помощью ФИО3 установлен диагноз: АДТ. ЗЧМТ. СГМ, закрытый передом костей с/з левого предплечья, вывих правового плеча. Имеются признаки алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.10.2019 года №806, согласно которого, при обращении за медицинской помощью 06.09.2019 года у ФИО1 отмечены раны на голове, осаднение (рана) в области правого коленного сустава, царапины, осаднения на спине, которые согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействий твердого предмета (предметов). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», в соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, так как медицинских сведений не достаточно. Диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника», в соответствии с п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, так как не подтвержден объективными данными, данными дополнительных методов исследования;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.06.2020 года №444, согласно которого, при обращении за медицинской помощью после события 06.09.2019 года и в ходе дальнейшего лечения у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела с закрытыми переломами обеих костей верхней трети левого предплечья, оскольчатым переломом правой лопатки со смещением, разрывов акромиально-ключичного сочленения справа с подвывихом акромиального конца ключицы, переломом 1-го ребра справа, ранами на лице, теле, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к критерию квалифицирующего признака – длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года №522), данная сочетанная тупая травма тела с комплексом повреждений, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно о внутренние части внутри салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Отмеченный в медицинских документах диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» в данном случае, в совокупности, с выше указанной сочетанной тупой травмой тела учесть не представляется возможным, так как согласно п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года не подтвержден объективной неврологической симптоматикой прослеженной в динамике, данными дополнительных методов обследования;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 06.09.2019 года, из которого следует, что 06.09.2019 года в 02 часа 37 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что случилось дорожно-транспортное происшествие в 

<

...>, есть пострадавшие;

- спецсообщениями от 06.09.2019 года, согласно которым в результате ДТП ФИО1 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения; 

- справкой о ДТП от 06.09.2019 года, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2019 года №042387;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано направление движения транспортного средства, место съезда транспортного средства с проезжей части, место опрокидывания в кювет. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2019 года 24 ТФ №759187, составленном в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2019 года № 166363, составленном в отношении ФИО1, в связи с обнаруженными признаками опьянения у последнего: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом от 06.09.2019 года 24 МО № 576956 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- протоколом о задержании транспортного средства от 06.09.2019 года 24 КР №517174;

- объяснениями ФИО1 от 13.09.2019 года, из которых следует, что 06.09.2019 года около 02 часов 30 минут он, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ-469», г/н №, двигался по автодороге «Березовский – Маганск». На переднем пассажирском сиденье справа от него находился Потерпевший №1 На скорость движения транспортного средства он не обращал внимание, кроме того у него не работал спидометр. Он с пассажиром не были пристёгнуты ремнями безопасности, поскольку автомобиль ими не оборудован. Проезжая часть автомобильной дороги не была освещена. По пути следования он выехал на правую обочину по ходу движения, после чего потерял управление транспортным средством, выехал на полосу встречного движения с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного средства он и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения. 

- объяснениями Потерпевший №1 от 28.08.2020 года, из которых следует, что 06.09.2020 года в ночное время он вместе со своим знакомым ФИО1 двигались на автомобиле марки «УАЗ-469», г/н №, со стороны п. Березовский в с. Маганск. Управлял транспортным средством ФИО1, он сидел на переднем пассажирском сиденье справа от водителя. Они не были пристёгнуты ремнями безопасности, так как ремнями автомобиль не был оборудован. Было темное время суток, искусственное освещение отсутствовало. ФИО1 съехал на правую обочину, от чего автомобиль потерял управление. После чего автомобиль выехал на встречную полосу, пересек её и съехал в левый кювет по ходу движения, совершив опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он и ФИО1 получили телесные повреждения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу положений ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинение в результате этого дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, суд признает состояние ФИО1 в алкогольном опьянении.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающее обстоятельство, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, расчетный счет 

<

***>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04605000, УИН 188 104 242 024 9000 17 96.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Г.А. Шахматова