№ 1-20/2024

УИД № 10RS0010-01-2024-000146-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Калинина А.А.,обвиняемого Г., его защитников - адвокатов Сергиенко Н.А., Пахомовой Т.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовных дел № и №в отношении

Г., (информация скрыта), 

судимого:

-хх.хх.хх г. .... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-хх.хх.хх г. .... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, к .... лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору .... от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления .... от хх.хх.хх г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на ....,

осужденного ....:

-хх.хх.хх г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде .... лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору .... от хх.хх.хх г. (с учетом постановления .... от хх.хх.хх г.). На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от хх.хх.хх г. окончательно назначено наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-хх.хх.хх г. по ст. 158.1 УК РФ к .... лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от хх.хх.хх г., окончательно назначено .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

-хх.хх.хх г. совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде .... лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от хх.хх.хх г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

находящегося по делам на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

в производстве Олонецкого районного суда Республики Карелия находятся два уголовных дела №№ и № в отношении Г.

По уголовному делу № органом предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту совершения хх.хх.хх г. в период с ..... открытого хищения имущества, принадлежащего ...., - бутылки настойки горькой «....» ....% ...., объемом ...., стоимостью ..... 

По уголовному делу № органом предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, хх.хх.хх г. в период с ..... мелкого хищения имущества, принадлежащего ...., - бутылки коньяка «....» ....%, объемом .... л., стоимостью .....

В судебном заседании прокурор, ссылаясь на статью 239.2 УПК РФ, заявил ходатайство об объединении в одно производство двух уголовных дел в отношении Г.

Обвиняемый Г., его защитники-адвокаты Сергиенко Н.А., Пахомова Т.П. не возражали против объединения уголовных дел в одно производство.

Представители потерпевших юридических лиц С., К., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в предварительное слушание не явились. Согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовных дел № и №, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Согласно ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел в одно производство должно осуществляться только тогда, когда это будет способствовать выяснению общей картины преступления, полному и всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела в целях обеспечения справедливого и эффективного правосудия, а раздельное разрешение дел может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, чего по данному делу не усматривается. При этом соединение уголовных дел в одно производство не является императивным требованием закона и осуществляется, с учетом указанного выше, на усмотрение органа, в производстве которого находятся уголовные дела.

Учитывая, что органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора и соединении уголовных дел № и № в отношении Г. в одно производство.Приходя к такому выводу суд, также принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 14 января 2020 года № 6-О, о том, что объединение дел призвано не только обеспечить всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дел в разумный срок без неоправданных задержек, но и содействовать эффективному осуществлению правосудия по уголовным делам за счет процессуальной экономии, в том числе, связанной с возможностью рассмотрения в одном производстве двух уголовных дел. 

В отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования в рамках обоих уголовных дел избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые, по мнению суда, необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство прокурора удовлетворить.

Уголовные дела №№ и № отношении Г. в соответствии со ст. 239.2 и п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединить в одно производство, присвоив делу единый номер №. 

Назначить по настоящему уголовному делу открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства на хх.хх.хх г. в ..... в Олонецком районном суде Республики Карелия по адресу: ...., для рассмотрения судьей единолично.

Вызвать в судебное заседание подсудимого Г., его защитника - адвоката Сергиенко Н.А., представителей потерпевших юридических лиц С., К., а также лиц согласно спискам к обвинительным актам.

О месте, дате и времени рассмотрения дела уведомить прокурора Олонецкого района Республики Карелия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, оставить без изменения. 

Копию настоящего постановления направить участникам уголовного судопроизводства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым Г., отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья А.В. Алеева