Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО8,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зыбинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо – 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, о признании права собственности на наследство по закону, об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Зыбинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо – 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 о признании права собственности на наследство по закону, об установлении факта родственных отношений.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество – земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе и земельный участок, завещала своему мужу ФИО3, который принял наследство после смерти ФИО2 путем постоянного проживания вместе с наследодателем, однако своих наследственных прав не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого истец фактически принял наследство путем постоянного проживания вместе с наследодателем, а так же путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако своих наследственных прав не оформил. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок он не может в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности на него за наследодателем.

Кроме того, истец просит установить факт того, что ФИО3 является его отцом, свои требования мотивирует так же необходимостью оформления своих наследственных прав, поскольку обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, истцу было разъяснено, что для принятия наследства требуется установить факт родственных отношений между наследодателем и истцом, в связи с разночтением в предоставленных документах.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, председатель сельского совета – глава администрации Зыбенского сельского поселения направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая исковые требования в части установления факта того, что ФИО3 является отцом ФИО1, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, истцом по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. Сходня, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» отцом заявителя указан – ФИО4.

В соответствии со свидетельством о рождении отца истца, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе «родители» отцом ФИО3 указан ФИО5.

Свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные, указанные в свидетельствах о рождении и паспорте заявителя, суд приходит к выводу, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существуют родственные отношения отца и сына. 

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части установления факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В части требований истца о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилой дом, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, ФИО2 завещала своему супругу ФИО3, с которым состояла в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, № года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Зыбенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на день смерти с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрирован и проживал ее супруг – ФИО3 От имени умершей ФИО2 в исполкоме Зыбинского сельского совета значится завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, которое не отменялось и не изменялось.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Зыбенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на день смерти с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с ним никто не был прописан и не проживал. 

Решением исполнительного комитета Зыбинского сельского совета 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома площадью 0,14 га, расположенный по 

<

адрес>.

На указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт №, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 1400 кв.м, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, характер сведений государственного кадастра недвижимости: сведения об объекте имеют статус ранее учтенных.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что после смерти ФИО3 открылось наследство – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший ФИО2, после смерти которой он принял наследство по завещанию, однако умер, не успев оформить своих наследственных прав. С заявлениям о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1, который является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно разъяснениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не предоставляется возможным, в связи с разночтением в документах, подтверждающих родственные отношения наследодателя и истца по делу, а кроме того, не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

До ДД.ММ.ГГГГ передача земельных участков в частную собственность гражданам проводилась в соответствии с Земельным кодексом ФИО6 (ред. 1990г.) и Декрета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».

Согласно ч.1 ст. 22 ЗК ФИО6 (ред. 1990г.) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК ФИО6.

Действие ст. 23 ЗК ФИО6 было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».

В соответствии со ст. 3 указанного Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, а именно: ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем производится запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на земельный участок. 

Следовательно, документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок, переданный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек может быть решение соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно п.7 Переходных положений ЗК ФИО6 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами ФИО6, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Исходя из изложенного, и учитывая, что земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома был передан в частную собственность наследодателю решением соответствующего совета местного органа власти в 1996 году, суд приходит к выводу, что у наследодателя возникло право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, это право он сохранил при введении в действие ЗК ФИО6 от 2001 года, хотя и не получил на него государственный акт о праве собственности, следовательно указанный участок также вошел в состав наследственной массы после его смерти.

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Временем открытия наследства является день смерти лица (ст.ст. 1218, 1220 ГК ФИО6).

В силу ч.1 ст.1225 ГК ФИО6 право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения. 

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК ФИО6).

Частью 1 ст. 1269 ГК ФИО6 предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из изложенного, и учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО2 в 1997 году в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома решением исполкома Зыбинского сельского совета 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что у наследодателя возникло право собственности на спорный земельный участок, это право она сохранила при введении в действие ЗК ФИО6 от 2001 года, хотя она и не получила на него государственный акт о праве собственности, следовательно указанный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Как было установлено в судебном заседании истец относятся к наследникам первой очереди по закону, в установленный законом срок он подал нотариусу заявление о принятии наследства, то есть принял наследство по закону после смерти ФИО3, иных наследников их имущества не установлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.В. Калиниченко