Дело № 2а -77/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Облучье 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее-ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению убывает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 за 

отбытый срок характеризуется отрицательно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В выполнении поручений по благоустройству отряда и прилегающей территории ограничений не имеет, уклоняется от таких поручений, к труду относится безразлично. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем почтовой переписки и телефонных переговоров. В настоящее время у осужденного не прослеживается какая-либо положительная динамика в поведении, не замечено желание трудиться. 

На основании ст.ст. 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца-ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела административный истец уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Участвующий в деле прокурор полагал требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения: являться 1 раз в месяц, согласно графику, для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение дополнено обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания.

Исследованными доказательствами подтверждается наличие оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора, поскольку он является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В заявлении на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО2 указал, что просит при освобождении оформить проездные билеты для убытия по месту жительства: 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО2 согласно паспортным данным регистрации на территории Российской Федерации не имеет, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до осуждения фактически проживал по адресу: 

<

адрес>.

В силу подпункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ (редакция, действующая на момент совершения деяния по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление небольшой тяжести, срок погашения которого составляет 3 года с даты освобождения от отбывания наказания. 

Согласно характеристике исправительного учреждения за период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовому информированию также не посещает, не делает для себя положительные выводы. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив. К поручениям трудового характера относится равнодушно, режимные требования не нарушает. Поощрения не получал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. К работе по благоустройству отряда ограничений не имеет, уклоняется от её выполнения, к труду относится безразлично. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем почтовой переписки и телефонных переговоров. В учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. На профилактическом учете не состоит. Отношение к криминальной субкультуре нейтральное. В конфликтных ситуациях с другими осужденными не замечен. Условия отбывания наказания обычные. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в ходе индивидуально-профилактических бесед не высказывал сожаление о совершенном преступлении, приговор считает суровым. ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО ФИО2 был объявлен в розыск, а ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. Указанное свидетельствует о нежелании последнего соблюдать действующее законодательство и склонность к совершению преступлений. Положительная динамика в поведении осужденного ФИО2 не прослеживается.

С учетом данных о поведении осужденного за отбытый срок, который доказать свое исправление не стремится, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск».

Установление этих видов административных ограничений по убеждению суда отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть сроком 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья А.В. Суржикова 

мотивированное решение изготовлено 26.01.2024