Новгородский районный суд Новгородской области 

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15. 

__________________________________________________________________________

Дело №12-133/20 

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2020 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., при секретаре Шиленковой А.А., с участием ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России г. Великий Новгород ФИО2 от 22 декабря 2019 года №, в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от 22 декабря 2019 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1500 руб. за нарушение водителем п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Названное постановление получено ФИО1 22 декабря 2019 года. 

30 декабря 2019 года ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при оспаривании им вины протокол об административном правонарушении не составлялся, а в постановление внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения без его уведомления. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе подержал. 

В судебное заседание второй участник ДТП ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела следует, что по адресу: 

<

адрес> 22 декабря 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из названного постановления следует, что с вмененным ему правонарушением ФИО1 был согласен, названный факт удостоверил своей подписью, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. Из письменных объяснений ФИО1, данных 22 декабря 2019 года, так же не следует, что он оспаривает совершенные им противоправные действия. 

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что в 22 час. 09 мин. 21 декабря 2019 года напротив дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО4 в результате чего произошло ДТП, автомашины получили технические повреждения. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что действиях водителя Гайдыма усматривается нарушение п.. 9.10 ПДД РФ. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено, внесение изменений в постановление было внесено в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, о чем свидетельствует идентичность копии постановления, представленного Гайдымом суду. 

Также из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2 следует, что в декабре 2019 года в дежурную часть поступило сообщение о ДТП по 

<

данные изъяты>. Позже поступили сведения о том, что водитель пытается скрыться с места ДТП. На проспекте 

<

данные изъяты> было установлено, что водитель автомашины 

<

данные изъяты> совершил второе ДТП, в связи с чем материалы по обоим ДТП оформлялись на 

<

данные изъяты>. Свою вину в совершении ДТП Гайдым не оспаривал, в связи с чем протокол в отношении него не составлялся и было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. При оформлении постановления им ошибочно было указано место совершения Гайдымом административного правонарушения как «

<

данные изъяты> в связи с чем в присутствии Гайдыма в постановление были внесены соответствующие изменения и копия постановления вручена Гайдыму. 

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления, поскольку не основаны на материалах дела. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 от 22 декабря 2019 года № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И.Рыцарева