Дело № 2а-6713/2025

УИД 16RS0042-03-2025-005457-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Хамзиной М.М., 

с участием представителя административного истца Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... ..., выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ..., до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Волжской межрайонной прокуратурой Республики Марий Эл проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... ..., выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны .... Согласно сведениям ... ФИО2 состоит на профилактическом учете ... с диагнозом .... 

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 административный иск поддержал, просил заявленные административные исковые требования удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 и представители заинтересованных лиц ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, Управления МВД России по г. Набережные Челны, Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F16, F18, F19), противопоказано управлять транспортными средствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М» и водительское удостоверение серии ... ..., выданное ....

Из справки от ...... следует, что ФИО2 ... состоит на диспансерном учете ... с диагнозом: ...

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и отсутствие данных о снятии его с диспансерного учета на момент рассмотрения дела, заявленные административные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку управление транспортным средством ФИО2 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, то есть указанными обстоятельствами нарушаются права неопределенного круга лиц. На административного ответчика ФИО2 надлежит возложить обязанность незамедлительно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 ФИО8, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на управление транспортными средствами до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами.

Аннулировать водительское удостоверение серии ... ..., выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ... на имя ФИО2 ФИО9, ... года рождения.

Обязать ФИО2 ФИО10 незамедлительно сдать водительское удостоверение серии ... ..., выданное ..., в отдел ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Судья: «подпись» И.Р. Гиниятуллин