Дело № 1-504/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «10 » декабря 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гомбоева М.Ж., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 П., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах: 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.02.2016 года, вступившего в законную силу 04.05.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

ФИО1 назначено основное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В течение двух лет со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.02.2016 года, основное административное наказание ФИО1 не исполнено, административный штраф в указанный период не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

24 февраля 2019 года ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки ив нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться на автомобиле «ВАЗ-21015» с государственным регистрационным номером № создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, происшедшей 24.02.2019 г. около 12:07 ч. на 38 км.Федеральной автомобильной дороги А - 350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, 24.02.2019 года в 12:07 находясь в вышеуказанном месте ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и в 12:35 ч. ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Drager» заводской номер: ARDD - 0290, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,99 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что водительское удостоверение получал в 2011 году, в 2012 году он его сдал в ГИБДД. 04 февраля 2016 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф он не уплатил из-за того, что у него не было денег, для уплаты штрафа. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на его тещу. 24 февраля 2019 года он находился в пгт. Новокручининский, Читинского района Забайкальского края, выпил одну бутылку пиво, объемом 1,5 литра. После чего поехал в 

<

адрес> домой. Двигаясь по федеральной трассе ФАД А 350 «Чита-Забайкальск» Читинского района, Забайкальскому краю на 39 км. он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и подали звуковой сигнал, попросили остановиться. Данному сигналу он не подчинился, продолжил движение, так как знал, что уже привлекался к административной ответственности за управления автомобилем в состоянии опьянения. Остановился он на 38 км ФАД А 350 «Чита-Забайкальск» Читинского района, Забайкальскому краю, время было около 12 часов 07 минут 24 февраля 2019 года. К нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил предъявить документы, он пояснил, что документы оставил дома. Сотрудники ГИБДД попросили его пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя, спросили у него – употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. Сотрудникам полиции он сначала сказал данные своего брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает пгт. Новокручининский, он так сказал, потому что хотел избежать ответственности, так как побоялся наказания. Сотрудник ГИБДД сообщили ему, что в служебном автомобиле будет вестись видеосъемка. Ему были разъяснённы ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибор выдал результат 0,99 мг\л, с данным результатом он согласился. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, в которых он расписался, копии документов ему были выданы на руки. После они поехали на СП № 3 пгт. Атамановка для дальнейшего разбирательства, его супруга привезла ему паспорт, и он признался, что назвал данные брата. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (л.д. 69-71);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает один. У него есть брат ФИО1, он с ним не общается на протяжении 4 лет, где и с кем он проживает он не знает, ему ничего о нем не известно. (л.д. 31-32);

В судебном заседании свидетель К суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УВД России по Забайкальскому краю. 24.02.2019 года он заступил на смену с инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УВД России по Забайкальскому краю ст. лейтенантом полиции Ш на служебном автомобиле марки «Форд Фокус». Около 12.05 час. на ФАД А-350 Чита-Забайкальск на 39 км. при помощи системы «Бинар», был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался с превышением установленной в населенной пункте скоростью. Им было принято решение остановить данный автомобиль, для проверки документов и водителя на состояния опьянения. При помощи жезла, он подал сигнал водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Данному требованию водитель не подчинился, начал увеличивать скорость я связи с чем они проследовали за автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который на 38 км ФАД А350 Чита-Забайкальск, водитель резко остановился, выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был ими задержан. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>. Водителю автомобиля марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством. Так как у водителя не было при себе никаких документов, данные водителя в протоколе 75 ВВ № 043854 об отстранении управления транспортным средством водителя, записывались со слов. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он согласился. ФИО1 произвел необходимые действия, после чего прибор выдал результат 0,99 мг/л., таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, подписал все необходимые документы, замечаний и дополнений при оформлении документов от него не поступили. Акт 75 ОБ N2 007736 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен со слов. ФИО1 позвонил супруге, которая привезла его паспорт гражданина РФ и его настоящие данные оказались ФИО1 П.. При проверке по базе данных установлено, что гр. ФИО1 по постановлению от 11.01.2016г. года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 

Согласно рапорту ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю об обнаружении признаков преступления от 03.04.2019 года 24.02.2019 года в 12.07 ч. на ФАД А-350 Чита Забайкальск Читинского района Забайкальского края остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 П., 

<

данные изъяты>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 привлекался по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 11.01.2016 года, назначен штраф в размере 30000 рублей, лишение права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 4);

Согласно протоколу 75 ВВ № 043854 от 24.02.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 5); 

Согласно акту 75 ОБ Х2 007736 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019 года у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6); 

Согласно копии постановления Мирового суда судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 04.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. (л.д. 12);

Согласно протоколу осмотра предметов (видеозаписи) от 18.04.2019 года осмотрен диск с видеозаписью от 24.02.2019 года. Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (27-29, 30); 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1, являющегося лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в совершении управления автомобилем,– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 76), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 81, 82), участковым уполномоченным полиции ОП «Ингодинский» УМВД Росси по г. Чите характеризуется удовлетворительно (л.д. 84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого. которая является взрослым, трудоспособным лицом. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2700 руб. в доход государства. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.