Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года. 

50RS0005-01-2024-006769-36

Дело №2-4625/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к ФИО8 о взыскании денежных средств за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение вМосковским университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства по прохождению военной службы в УМВД на период не менее 5-ти лет по окончании Университета; Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена квалификация Юрист по специальности «Правоохранительная деятельность» и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом; ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Московской области и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет.Приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по ст. 82 ч.2 п.2 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». После окончания университета МВД России ответчик прослужил в органах внутренних дел 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, в связи с чем нарушил условия заключенного контракта. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возместить затраты на обучение в течение 36 месяцев с даты заключения Соглашения на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, однако ответчиком произведен один платеж на сумму 

<

данные изъяты> копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и обязался выполнять обязанности курсанта (слушателя) Московского университета МВД России (л.д. 10-11); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 проходил обучение в Московском областном филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по очной форме обучения.

Из представленной в материалы дела выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ГУ МВД России по Московской области, на основании рапорта ФИО6 и приказа Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу по контракту сроком на 5 лет (л.д. 20).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23)

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ; после окончания Университета ФИО2 прослужил в органах внутренних дел 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно ответу МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, размер средств, затраченных на обучение ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом представлен в материалы дела расчет-обоснование затрат на обучение в МосУ УМВД России имени В.Я. Кикотя, согласно которому размер средств, подлежащих возмещению ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ГУ МВД в лице заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области – начальника тыла ФИО7 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России; ответчиком получен экземпляр соглашения ДД.ММ.ГГГГ; однако ФИО2 произвел только один платеж на сумму 

<

данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в федеральный бюджет от ФИО2 не поступало, остаток задолженности перед истцом составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ссылается на то, что после увольнения ответчика из органов МВД ранее срока окончания контракта, у них возникло право на взыскание денежных средств затраченных на обучение ответчика.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы ворганах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет -по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 2 названных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В силу п. 3 Правил N 1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Пунктом 4 Правил N 1465 предусмотрено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Учитывая, что с ответчиком расторгнут контракт ранее установленного срока прохождения службы в органах внутренних дел, сумма подлежащая взысканию им не оспорена, суд находит обоснованным взыскать с ФИО2

<

данные изъяты> копеек за обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения требований истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ МВД России по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУ МВД России по Московской области в счёт возмещения денежных средств за обучение в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в доход государства с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная