УИД 66RS0046-01-2019-000590-12

Дело № 2-498/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 51 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 

В обоснование иска указано, что 06.01.2019 в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по полису №. 

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило в счет возмещения убытков потерпевшему 51 400 руб. 

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 51 400 руб. 

Исковые требования заявлены в связи с тем, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом, истец в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, не просил ни об отложении рассмотрения дела, ни о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 06.01.2019 в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 25-26, 27-29).

Согласно экспертному заключению № 1296580 от 26.01.2019, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, с округлением составляет 49 400 руб. (л.д. 17-23).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Б. (заказчик) 06 января 2019 года заключен договор на оказание транспортных услуг (услуг эвакуатора), согласно которому исполнитель оказал заказчику транспортные услуги по перевозке автомобиля эвакуатором, включая погрузку и выгрузку, по заявкам последнего, стоимость услуг составила 2 000 руб. (л.д. 30, 31-33, 34). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, Б. на момент ДТП была застрахована по договору страхования транспортного средства в АО «АльфаСтрахование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности №, последнее на основании заявления Б. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.01.2019 выплатило ему страховое возмещение в сумме 51 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 54398 от 31.01.2019 (л.д. 16, 24, 25-26, 43).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, А. была застрахована в организации истца по полису обязательного страхования гражданской ответственности № со сроком действия с 04.09.2018 по 03.09.2019, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся ФИО1, последнее в порядке суброгации произвело АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 51 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 57591 от 02.04.2019 (л.д. 14, 15, 44).

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

10.06.2019 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, претензия истца ответчиком оставлена без внимания (л.д. 13).

Таким образом, принимая во внимание, что документы о дорожно-транспортном происшествии 06.01.2019 года оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, учитывая, что организация истца выплатила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 51 400 руб., а ответчик ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению истцу убытков, понесенных в связи со страховой выплатой в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от 23.07.2019 № 48072 (л.д. 9) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 742 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) сумму 53 142 руб., в том числе 51 400 руб. – возмещение убытков в связи со страховой выплатой, 1 742 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 27.09.2019 г. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов