Дело № 1-323/2019 г. 64RS0045-01-2019-005100-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.09.2019 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А. 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Угрушева Н.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Щербакова П.М., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.04.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, вступившего в законную силу 29.04.2013 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 после вступления вышеуказанного постановления в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание не сдал. В соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявление об утрате указанных документов. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова вступившего в законную силу 29.04.2013 гр. ФИО1 исполнено не было. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. 

04.08.2019 г. примерно с 15.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. 04.08.2019 г. примерно в 18.00 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки «ЛИНГБЕН ЛБ150Т-8» черного цвета без регистрационных государственных знаков, являющегося согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ механическим транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 04.08.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь у участка 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, зная от том, что не имеет права управления транспортным средством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль скутера «ЛИНГБЕН ЛБ150Т-8» черного цвета, государственный регистрационный номерной знак отсутствует, запустил двигатель скутера и начал движение от участка 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

04.08.2019 г. примерно в 18.50 час. скутер марки «ЛИНГБЕН ЛБ150Т-8» черного цвета без регистрационных государственных знаков под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

04.08.2019 г. в 19.15 час. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством. 04.08.2019 г. в 19.32 час. в ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 № ARBK-0146» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,64 мг/л, что согласно п.16 Приказа Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 года, с изменениями от 25.08.2010 года, 05.03.2014 года «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения», является сверх допустимого предела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-34) из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 9. В марте 2013 г. в районе Гусельского моста г. Саратова он был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова, вступившим в законную силу 29.04.2013 г., он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал, т.к. оно было им утеряно. Заявлений об утрате также не писал. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, ему было известно. Постановление о лишении его права управления транспортными средствами он получил на руки в здании суда. 04.08.2019 г. он находился в СНТ « ххххххх» по месту проживания, употреблял спиртные напитки. Примерно в 18.00 час. ему позвонила его жена и сообщила, что у них родился ребенок. На тот момент жена находилась в 4-ом роддоме г. Саратова. Примерно в 19.00 час. понимая, что он находится в состоянии опьянения решил направиться в роддом к супруге на скутере Lingben LB-150T-8 без номерных знаков, принадлежащего его знакомому. Проезжая мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить водительское удостоверение и документы на скутер. Он пояснил, что документов у него с собой нет. Тогда сотрудник ДПС попросил его выдохнуть в его сторону и, поняв, что он находится в состоянии опьянения, пригласил двоих понятых, в присутствии которых отстранил его от управления транспортным средством, а также предложил ему провести выдох в специальный прибор для установления степени его опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых он произвел выдох в специальный прибор, экран которого после этого показал значение 0,64 мг/л. С показаниями прибора он согласился, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он и понятые. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Разрешение на управление скутером он у Андрея не спрашивал, т.к. тот спал у него на даче. Взял скутер самовольно. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля М.А.К. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 53-55), из которых следует, что 04.08.2019 г. в 19.00 час. он совместно с Х.С.Н. находились на службе у 

<

адрес>, патрулировали дорожное движение. В 19.15 час. заметили скутер марки «LINGBEN LB150T-8» без номерных знаков, который двигался в сторону Аэропорта. По его требованию водитель скутера остановился у 

<

адрес>. Подойдя к последнему, он представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на скутер. Водитель скутера представился как ФИО1, однако документов не представил в виду их отсутствия. Также он сообщил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен специального права управления транспортными средствами, и в настоящий момент находиться в состоянии алкогольного опьянения. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 29.04.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова и лишен права управления транспортным средством на 19 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После чего Х.С.Н. пригласил двоих понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством №. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810 АRBК 0146, на что последний дал свое согласие. В присутствии понятых ФИО1 был освидетельствован. Согласно показаниям прибора содержание алкоголя в организме ФИО1 составляло 0,64 мг/л, что значительно превышает допустимую норму 0,16 мг/л. После освидетельствования, им был составлен акт серия № в котором все участвующие лица расписались. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову и на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. После приезда следственно-оперативной группы дознавателем был произведен осмотр места происшествия, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №3 для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Х.С.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 58-60), из которых следует, что 04.08.2019 г. в 19.00 час. он совместно с М.А.К. находились на службе у 

<

адрес>, патрулировали дорожное движение. В 19.15 час. заметили скутер марки «LINGBEN LB150T-8» без номерных знаков, который двигался в сторону Аэропорта. По требованию М.А.К. водитель скутера остановился у 

<

адрес>. Подойдя к последнему, М.А.К. представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на скутер. Водитель скутера представился как ФИО1, однако документов не представил в виду их отсутствия. Также он сообщил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен специального права управления транспортными средствами, и в настоящий момент находиться в состоянии алкогольного опьянения. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 29.04.2013 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова лишен права управления транспортным средством на 19 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. После чего он пригласил двоих понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством №. Далее М.А.К. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810 АRBК 0146, на что последний дал свое согласие. В присутствии понятых ФИО1 был освидетельствован. Согласно показаниям прибора содержание алкоголя в организме ФИО1 составляло 0,64 мг/л, что значительно превышает допустимую норму 0,16 мг/л. После освидетельствования, М.А.К. был составлен акт серия №, в котором все участвующие лица расписались. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте было сообщено в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову и на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. После приезда следственно-оперативной группы дознавателем был произведен осмотр места происшествия, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №3 для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля З.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-45) из которых следует, что 04.08.2019 г. примерно в 19.00 час. проезжая совместно с К.Д.А. на автомобиле «Део Нексия» мимо 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС которые попросили их поучаствовать в качестве понятых. В их присутствии после разъяснения прав водитель скутера ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также с согласия ФИО1 ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, а именно произвел выдох воздуха в прибор Алкотест 6810 ARBK 0146, на экране которого появилось значение 0,64 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился, инспектором ДПС был составлен протокол освидетельствования на состояние опьянения, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу не поступало. 

Показаниями свидетеля К.Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 48-50), из которых следует, что 04.08.20219 г. примерно в 19.00 час. проезжая совместно с З.А.А. на автомобиле «Део Нексия» мимо 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых. В их присутствии после разъяснения прав водитель скутера ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также с согласия Б.В.ЮБ. ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, а именно произвел выдох воздуха в прибор Алкотест 6810 ARBK 0146, на экране которого появилось значение 0,64 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился, инспектором ДПС был составлен протокол освидетельствования на состояние опьянения, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу не поступало. 

Письменными материалами дела: 

- рапортом о принятии сообщения от 04.08.2019 г., согласно которого в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в 19.46 час. поступило сообщение, что у 

<

адрес> остановлен управляющий скутером без номерных знаков ФИО1, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. ( т. 1 л.д. 5) 

- протоколом № от 04.08.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен 04.08.2019 г. от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 7)

- протоколом № от 04.08.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого было установлено, что ФИО1 находился 04.08.2019 года в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.8)

- квитанцией ALCOTEST 6810 ARBK-0146, согласно которой 04.08.2019 года у ФИО1 имелось алкогольное опьянение 0,64 мг/л (т.1 л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности и скутер «LINGBEN LB150T-8» черного цвета государственный регистрационный номерной знак отсутствует, ключ от скутера «LINGBEN LB150T-8» изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 13-17).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2019 г., в ходе которого были осмотрены: скутер «LINGBEN LB150T-8» черного цвета государственный регистрационный номерной знак отсутствует, ключ от скутера «LINGBEN LB150T-8». Изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2019 года. (т.1 л.д. 36-37)

- сообщением ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Саратову от 05.08.2019 г., согласно которого ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 18.04.2013 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 29.04.2013 г.. Водительское удостоверение, либо заявление о его утере после вступления постановления в законную силу на хранение в подразделение ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 сдано не было. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами был прерван. ( т.1 л.д. 72) 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 18.04. 2013 г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29.04.2013 г. (т.1 л.д. 74-75)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Несмотря на полное признание вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Также показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела. 

Судом были проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также все доказательства по делу оценены в совокупности, посредством уголовно-процессуальных процедур. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку установлено, что ФИО1 04.08.2019 г. управлял скутером марки «ЛИНГБЕН ЛБ150Т-8» черного цвета без регистрационных государственных знаков, который в соответствии с п. 1.2 ППД РФ является механическим транспортным средством, т.к. приводится в движение двигателем, в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории г. Саратова и постоянное место жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Поскольку ФИО1 в настоящее время официально нигде не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В ходе дознания по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ участвовал адвокат Щербаков П.М..

Постановлением от 28.08.2019 г., вынесенным дознавателем ОД ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову Б.О.Г., была произведена оплата вознаграждения адвокату Щербакову П.М. за участие в ходе дознания в сумме 2700 рублей за счет федерального бюджета. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2019 г. составляет от 900 рублей, но не более 1550 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что ФИО1 к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе дознания не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) ФИО1, а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1, а всего в сумме 2700 рублей в счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: скутер «LINGBEN LB150T-8» черного цвета государственный регистрационный номерной знак отсутствует, ключ от скутера «LINGBEN LB150T-8» - вернуть по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в порядке регресса, вознаграждение адвокату за участие в ходе дознания 2700 рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.