УИД 63RS0025-01-2024-001289-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2024 по исковому заявлению ООО МК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2017 между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок до 05.12.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 59,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с 06.11.2018 по 20.08.2019 в размере 49 608,72 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.09.2019 по делу № 2-1357/2019, с ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма 

<

***> за период с 06.11.2018 по 20.08.2019 в размере 49 608,72 руб., из которых: основной долг – 38 642,82 руб., проценты за пользование займом- 8 812,84 руб., пени -2 153,06 руб.

28.11.2023 ФИО1 произведено погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказам в размере 49 608,72 руб.

Поскольку должником ФИО1 задолженность, взысканная на основании судебного приказа по делу № 2-1357/2019 длительное время не исполнялась, Банком в соответствии с Условиями договора микрозайма за период с 21.08.2019 по 28.11.2023 произведено начисление процентов, неустоек в общей сумме 113 523,12 руб.., из которых: задолженность по уплате процентов за просроченный долг – 90 523,12 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 23 000 руб.

15.12.2023 мировым судьей судебного участка 83 судебного участка г. Сызрани вынесен судебный приказ №2-4092/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности по договору микрозайма 

<

***> за период с 21.08.2019 по 28.11.2023 в размере 113 523,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1735,23 руб., который определением того же мирового судьи от 24.03.2024 по заявлению должника отменен. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО МК «СКБ-финанс» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 27.02.2017 в размере 113 523,12 руб., из которых: задолженность по уплате процентов за просроченный долг – 90 523,12 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 23 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 470,46 руб.

Представитель ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. (л.д.8-9).

Во исполнение договора микрозайма банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 596228 (л.д. 10).

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора займа 

<

***> от 27.02.2017 (л.д.8-6).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 59,9 % годовых (л.д.8).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к индивидуальным условиям договора) ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя часть суммы основного долга по Договору микрозайма, проценты за пользование микрозаймом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом указывается в Графике. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по микрозайму производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты предоставления микрозайма), которая определяется в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно) также определенном в графике (л.д.8).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, компания имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму. (л.д.8).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора микрозайма, Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними (л.д.8).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору микрозайма ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.09.2019 по делу № 2-1357/2019, с ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма 

<

***> за период с 06.11.2018 по 20.08.2019 в размере 49 608,72 руб., в том числе: основной долг – 38 642,82 руб., проценты за пользование займом- 8 812,84 руб., пени -2 153,06 руб.

Из материалов дела также следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.09.2019 ФИО1 длительное время не исполнялась, в связи с чем Банком в соответствии с Условиями договора микрозайма 

<

***> произведено начисление процентов, неустоек.

Согласно представленному истцом расчету ООО МК «СКБ-финанс» начисление процентов, неустоек в общей сумме 113 523,12 руб. произведено за период с 21.08.2019 по 28.11.2023 из которых: задолженность по уплате процентов за просроченный долг – 90 523,12 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 23 000 руб.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26).

Между тем, в пункте 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. Таким образом, данной нормой установлено специальное правило, предполагающее проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления в законную силу судебного акта.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). 

По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела также следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 13.09.2019 по делу № 2-1357/2019, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области были возбуждены исполнительные производства №63945/22/63025-ИП от 25.03.2022, и № 96920/23/63025-ИП от 21.04.2023, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 49 608,72 руб., в рамках исполнения которого 14.11.2023 должником ФИО1 на депозит ГУФССП России по Самарской произведено перечисление денежных в размере 38 782,50 руб., и 13 637,20 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2023 на сумму 38 782,50 руб., и чеком-ордером от 14.11.2023 на сумму 13637,20 руб. (л.д.40-41), а также не оспаривалось истцом (л.д. 5 искового заявления.)

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов, и неустоек за период с 21.08.2019 по 28.11.2023.

Установлено, что ООО МК «СКБ-финанс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Рамкой Е.С. задолженности по уплате процентов за просроченный долг за период с 21.08.2019 по 28.11.2023 в размере 90 523,12 руб., пени на сумму просроченной задолженности за период с 21.08.2019 по 28.11.2023 в размере 23 000 руб. обратилось 11.12.2023.

15.12.2023 мировым судьей судебного участка 83 судебного участка г. Сызрани вынесен судебный приказ №2-4092/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности по договору микрозайма 

<

***> за период с 21.08.2019 по 28.11.2023 в размере 113 523,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1735,23 руб., который определением того же мирового судьи от 24.03.2024 по заявлению должника отменен.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения ООО МК «СКБ-финанс» к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа (11.12.2023- 3 года =11.12.2020).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за пределами срока исковой давности находится период до 11.12.2020.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов за просроченный долг, и пени на сумму просроченной задолженности за период с 21.08.2018 по 10.12.2020 удовлетворению не подлежат.

В силу статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статьи 2, 3 Обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. 

Исходя из приведённых выше норм законодательства, у Банка сохраняется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются до дня полного погашения задолженности.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, компания имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Таким образом, у Банка сохраняется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов и неустойки по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком длительное время не исполнялись, учитывая, что положениями договора займа предусмотрено взыскание процентов и пени вплоть до фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ООО МК «СКБ-финанс» о взыскании начисленных процентов и пени.

Между тем, учитывая, что истцом часть расчета задолженности произведен аза пределами срока исковой давности (с 21.08.2019 по 10.12.2020), а также расчет процентов и неустоек произведен после даты фактической оплаты суммы задолженности по кредитному договору (14.11.2023), суд полагает расчет представленный истцом арифметически неверным, в связи с чем расчет задолженности произвести за период с 11.12.2023 по 14.11.2023 (дата фактического погашения задолженности) из следующего расчета.

Проценты по договору.

-за период с 12.12.2020 по 31.12.2020 (20 дней просрочки): 38 642,82 (сумма задолженности) х 20 (дней просрочки)/366 (дней в году) х59,9% (процент по договору) =1 264,87 руб.

- за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дней просрочки): 38 642,82 (сумма задолженности) х 365 (дней просрочки)/365 (дней в году) х 59,9% (процент по договору) =23 147,05 руб.

-за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (365 дней просрочки):38 642,82 (сумма задолженности) х 365 (дней просрочки)/365 (дней в году) х 59,9% (процент по договору) =23 147,05 руб.

-за период с 01.01.2023 по 14.11.2023 (318 дней просрочки):38 642,82 (сумма задолженности) х 318 (дней просрочки)/365 (дней в году) х 59,9% (процент по договору) = 20 166,47 руб., а всего 67 725,44 руб.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по пени на сумму просроченной задолженности за период с 21.08.2019 по 28.11.2023 в размере 23 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п. 3 вышеназванного нормативно-правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая положения приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что пени на сумму просроченной задолженности в период введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.

Между тем подлежат взысканию пени на сумму просроченной задолженности с 11.12.2020 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 14.11.2023, исходя из следующего расчета.

- за период с 11.12.2020 по 31.12.2020 (21 день просрочки): 38 642,82 (сумма задолженности) х 21 (дней просрочки)/366 (дней в году) х 20% (процент по договору) = 443,44 руб.

- за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (365 дней просрочки): 38 642,82 (сумма задолженности) х 365 (дней просрочки)/365 (дней в году) х 20% (процент по договору) =7728,56.

-за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 (90 дней просрочки):38 642,82 (сумма задолженности) х 90 (дней просрочки)/365 (дней в году) х 20% (процент по договору) =1905,67

-за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 (91 день просрочки):38 642,82 (сумма задолженности) х 91 (дней просрочки)/365 (дней в году) х 20% (процент по договору) =1926,85 руб.

-за период с 01.01.2023 по 14.12.2023 (348 дней просрочки): 38 642,82 (сумма задолженности) х 348 (дней просрочки)/365 (дней в году) х 20% (процент по договору)=7 368,60 руб., а всего 19 373,12 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая сумму задолженности, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустоек предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанную выше сумму пени в размере 19 373,12 руб., соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустоек предусмотренных ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 662,67руб. (3470,46 – размер госпошлины, уплаченной из заявленной истцом суммы х 76,724%/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ *** № ***) в пользу ООО МК «СКБ-финанс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 27.02.2017 в размере 87 098,56 руб., из которых: задолженность по уплате процентов за просроченный долг - 67 725,44 руб., пени на сумму просроченной задолженности – 19 373,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 662,67руб., а всего -89 761 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Демихова 

В окончательной форме решение суда принято 29.07.2024.

.