дело № 1-178/2018

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «02» июля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С. с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Киселева Е.В. 

подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Матвиенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 10.08.2017 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов.

2) 23.11.2017г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, отбывающего данное наказание в ФКУ КП № 8 ГУФСИН России по Ростовской области, срок наказания исчисляется с 13.02.2018 г., мера пресечения по настоящему делу избрана в виде заключеня под стражу с 07.06.2018 года, срок не отбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 1 год 9 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.02.2018 г. около 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, 

<

адрес>, по месту своего жительства. Достоверно зная, что на балансе кредитной банковской карты «MasterCard» № № счет № №, принадлежащей Б.Н.И. находится денежные средства, которые посредством банкомата можно обратить в свою собственность, в силу возникшего умысла направленного на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, зная пин-код доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счету Б.Н.И. тайно похитил указанную карту, хранящуюся в сумке, принадлежащей Б.Н.И., после чего 11.02.2018 г., в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут пришел к банкомату №, отделения ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса №8619/0467 расположенного по адресу: 

<

адрес> где вставил кредитную банковскую карту в банкомат, посредством которого совершил операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Б.Н.И. со счета банковской карты «MasterCard» № счет № в сумме 5000 рублей, которые тайно похитил, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б.Н.И., материальный ущерб, на общую сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Б.Н.И. в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограммы, не возражала против постановления приговора в особом порядке. Материальный ущерб не возмещен, просила назначить наказание связанное с лишением свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно. 

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из требований ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.08.2017г. и по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 23.11.2017г. за ранее совершенные умышленные преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести преступлений.

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить в колонии - поселения.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 23.11.2017г. и окончательно определить к отбытию 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания исчислять с 02 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 07.06.2018 года по 01.07.2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту «Сбербанка России» №, мобильный телефон марки «Keneksi» - возвращенные под сохранную расписку владельцу Б.Н.И. - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Б.Н.И.

- отчеты по счету кредитной карты «Сбербанка России»; диск с записью с камеры видеонаблюдения за 11.02.2018 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Колойда А.С.