Дело № 1 – 95/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Нагаева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Каримовой З.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> после распития спиртных напитков со своим отцом ФИО10 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений между последним и ФИО1 в зальной комнате этого дома возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 схватила рукой за шею ФИО10, повалила его на диван и сдавливая рукой шею, причинила последнему телесные повреждения в виде переломов правого и левого большого рога подъязычной кости, перекрыв доступ кислорода в органы дыхания и развив тем самым у потерпевшего состояние механической асфиксии, которое у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью. 

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в течение непродолжительного времени, исчисляемого минутами, от механической асфиксии от сдавления шеи рукой.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, из оглашенных показаний по ходатайству подсудимой, полученных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына ФИО2 №5 был день рождения. В тот день она в обеденное время поехала к сыну в 

<

адрес>, поздравить его с днем рождения. Туда она добралась на попутках и на автобусе. Она поздравила сына и поехала домой. До 

<

адрес> она доехала на автобусе. Далее на такси из 

<

адрес> доехала до 

<

адрес>. Время было около 

<

данные изъяты> часов. Дома находились ее отец ФИО10, ее подруга ФИО2 №1, а также ее дети ФИО2 №2 и ФИО2 №3 Когда она пришла домой, отец и ФИО2 №1 сидели за столом на кухне. На столе стояла бутылка водки, какого названия не помнит. Отец до этого приготовил борщ. Отец и ФИО2 №1 сидели за столом и кушали. Отец был сильно пьяный. Дети находились в зале. Она спросила отца, присмотрел ли тот за хозяйством, закрыл ли кур. В то время у них были куры, овцы. Отец ответил: «тебе надо, ты и смотри». Отец сказал, что две курицы ходят на улице, сказал, чтобы она их искала. Она сказала отцу и ФИО2 №1, как те могут спокойно кушать, если живность не закрыли. После чего она с ФИО2 №1 вышли во двор. Они нашли одну курицу во дворе, которую она завела в курятник. Вторую впоследствии нашли только утром на дровянике. Она зашла в баню, чтобы посмотреть, что там творится, так как баня была затоплена. Она увидела, что в бане в пластмассовом большом ведре, стоявшем на полу, в воде утоплены два цыпленка. Она зашла домой и спросила отца, как цыплята попали в воду в бане. Отец ответил, что он их туда бросил. ФИО10 сказал, что всех утопит. Она спросила отца: «чем они тебе помешали?». Отец ответил: «тебе надо, ты и смотри». Она спросила отца: «Почему ты так меня ненавидишь?». Отец спросил: «За что тебя любить?бабу растить, деньги на ветер». Они ругались, отец выражался нецензурными словами. Потом они успокоились, помирились. После чего отец предложил выпить за день рождения внука. Они сели за стол на кухне и с отцом выпили по две рюмки водки. Употребляла ли ФИО2 №1 с ними спиртное, не помнит. Потом она вышла на улицу покурить, а отец ушел в зал, сел на диван слева и смотрел телевизор. Потом она зашла в дом, села на кресло слева в зале и стала вязать. Дети ФИО2 №2 и ФИО2 №3 уже спали на кровати справа в зале. ФИО2 №1 находилась на кухне. ФИО2 №1 спит у них на кухне на полу со своей дочерью, которой два года. В это время между нею и отцом вновь началась ссора. Из-за чего не помнит. Она присела к отцу на диван, попыталась с ним нормально поговорить. Отец начал правой рукой ее отталкивать в левую руку. Она встала. Отец тоже встал. Время было около 

<

данные изъяты> часов. ФИО10 схватил ее правой рукой за левую руку, а левой рукой схватил ее за затылок. Она двумя руками начала отталкивать от себя отца. При этом одной рукой она схватила ФИО10 за шею. Она повалила отца на кровать. ФИО10 был сильно пьяный, поэтому она смогла ФИО10 повалить на спину. Левой рукой она толкала отца в грудь, а правой рукой она сдавила отцу шею, при этом навалившись всем своим телом. Она весила около 56 кг. Отец не сопротивлялся, продолжая ее держать. Она сдавливала отцу шею около 

<

данные изъяты> минут. Потом у отца расслабились руки. После чего она перестала сдавливать ФИО10 шею. Отец перестал подавать признаки жизни. Она закинула его ноги на диван. Она вышла во двор. Там находилась ФИО2 №1 Та спросила: «ну что успокоились?». Она ответила, что успокоились. Она сказала, что подрались, что она толкнула ФИО10, и отец упал, ударился головой об стол. Хотя такого факта не было. ФИО2 №1 спросила: «спит что ли он?». Она ответила, что спит. Она начала приходить в себя, начала понимать, что она натворила. Она подошла к отцу, взяла его за руку, и обнаружила, что рука холодная. Она сказала ФИО2 №1, что вроде убила отца. ФИО2 №1 спросила, что она будет делать, может вызвать скорую. Она ответила, что не надо, что уже поздно. Она решила спрятать труп. Она попросила ФИО2 №1 помочь ей вынести труп на веранду. Она хотела переодеть отца, чтобы похоронить как положено. Однако она не смогла это сделать, потому тело было холодное, и ей было страшно. Она постелила на пол одеяло, потом простынь. Потом она и ФИО2 №1 держа труп за ноги и за руки, положили его на простынь. Она скрестила руки отца на груди. Она и ФИО2 №1 завернули отца в простынь и одеяло. После чего она и ФИО2 №1 держа труп за туловище, вынесли его на веранду, положили на сиденье от дивана. Сверху она накрыла труп курткой. Потом она прилегла, но уснуть не смогла. В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она встала, время посмотрела по телевизору, который был включен. Когда рассвело, проснулись дети. Она сказала детям, что дедушка уехал к своей сестре в гости. ДД.ММ.ГГГГ, когда уже стемнело, около 

<

данные изъяты> часов, она пошла огород в своем хозяйстве, и выкопала яму вдоль забора. Потом она с ФИО2 №1 держа труп за туловище, вынесли в огород, положили в выкопанную ею яму. Она вроде держала труп со стороны ног. Они положили труп на спину, ногами в сторону дома. Потом она стала закапывать труп, кидая лопатой землю. ФИО2 №1 ей помогала закапывать труп, тоже кидала лопатой землю. Закопав труп, они зашли домой. Впоследствии она писала заявление в отдел МВД России по Благоварскому району о безвестном исчезновении своего отца. Однако потом призналась, что совершила убийство и написала явку с повинной, так как в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 является ее родной сестрой, они с ней очень мало общались, так как живут далеко друг от друга. Умерший ФИО10 приходился ей отцом. Она поддерживала общение с отцом и с сестрой. О том, что случилось она узнала от следователя, который позвонил ей и сообщил о произошедшем. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО10 был спокойным, но если выпьет спиртное мог и наговорить что-нибудь. Отец употреблял спиртные напитки, на учете у нарколога не состоял. Отец ей не рассказывал о конфликтах, он сам по себе не конфликтный. К ФИО1 претензий морального или материального плана не имеет.

ФИО2 ФИО2 №8 суду показала, что она работает руководителем отделения 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в их отделение зашли ранее незнакомые ей мужчина и женщина, которые хотели заменить просроченную банковскую карту. Мужчина обратился к специалисту банка и предоставил паспорт на имя ФИО10 Мужчина пояснил, что закончился срок действия пенсионной карты. Специалист банка посмотрев паспорт и внешность мужчины усомнился в достоверности личности этого мужчины, поскольку данный мужчина выглядел значительно моложе мужчины изображенного на фотографии паспорта. Специалист сообщила мужчине о том, что его паспорт вызывает сомнение и вызвала 

<

данные изъяты>». Услышав это мужчина вышел на улицу. По приезду сотрудников ЧОП женщина предоставила паспорт на имя ФИО1 и сказала, что данный мужчина её отец. Затем женщина сказала, что её отец лежит в больнице, а это её друг. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что она с ФИО1 у нее хорошие, дружеские отношения. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. У ФИО1 был отец ФИО10, который проживал в 

<

адрес>, который злоупотреблял спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчивым и конфликтным. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 со своими детьми ФИО2 №2 и ФИО2 №3 переехала из 

<

адрес> к своему отцу ФИО10 в 

<

адрес>, где проживала по настоящее время. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она по приглашению ФИО1 со своими двумя детьми переехала из 

<

адрес> в дом отца ФИО1 в 

<

адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она купила дом в 

<

адрес> и переехала туда жить со своими детьми. В период совместного проживания с ФИО1 и её отцом ФИО10 в доме последнего между ФИО1 и ФИО10 постоянно происходили конфликты по различным бытовым причинам. В частности, конфликты происходили, когда ФИО10 употреблял спиртные напитки и начинал возмущаться на ФИО1 Конфликты между ФИО1 и ФИО10 всегда сопровождались только словесной бранью, драк при ней между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 

<

данные изъяты> часов утра. В этот момент дома были ее дети. Также дома была ФИО1 со своими детьми. ФИО10 дома не было. Примерно в обеденное время ФИО1 на общественном транспорте уехала в 

<

адрес> к своему старшему сыну ФИО6, у которого в этот день был день рождения. Примерно в 

<

данные изъяты> часов домой вернулся ФИО10, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. С собой у ФИО10 была бутылка с водкой объемом 

<

данные изъяты> литра. ФИО10 приготовил борщ, и они на кухне сели ужинать. Во время ужина ФИО10 распил бутылку водки, которую принес с собой. Когда они ужинали, около 

<

данные изъяты> часов домой вернулась ФИО1, которая находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО1 также села к ним за стол ужинать. После ужина, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 пошла в сарай проверить кур. Когда ФИО1 пришла из сарая, начала ругаться с ФИО10 в зале дома, из-за того, что ФИО26 не уследил за цыплятами, и они утонули в ведре. Когда ФИО1 и ФИО10 начали ругаться, она вышла на улицу покурить, так как не любила наблюдать за их конфликтом и в течение всего конфликта находилась во дворе дома. На улице она находилась примерно 

<

данные изъяты> минут. Когда крики прекратились она зашла обратно в дом. Она прошла в зал, где стояла ФИО1, у которой в руках ничего не было. В этот момент ФИО10 лежал в зале на диване, признаков жизни не подавал, следов крови она не видела. ФИО1 сказала, что когда ругалась с отцом, то нечаянно толкнула последнего и тот ударился головой и умер. Как именно ФИО1 толкнула ФИО10 и как именно тот упал, ФИО1 ей не говорила. Она испугалась за жизнь ФИО10 и велела ФИО1 вызвать сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. Но ФИО1 испугалась, что сотрудники полиции заберут её и дети останутся на улице. Она сама хотела вызвать сотрудников полиции и врачей, но ФИО1 начала ее уговаривать не делать этого, и сказала, что сотрудники полиции также заберут и ее детей. Она испугалась за своих детей и не стала сообщать в правоохранительные органы об указанном инциденте. Так как ФИО10 не подавал признаков жизни она хотела ФИО10 помочь и руками пыталась сделать последнему непрямой массаж сердца. Ее попытки привести в чувства ФИО10 не помогли. ФИО1 при ней какую-либо медицинскую помощь отцу не оказывала. После этого ФИО1 велела ей помочь спрятать труп ФИО10 Они ФИО10 закутали в белую простыню и одеяло синего, голубого и зеленого цветов. ФИО1 взяла ФИО10 за голову, а она за ноги и вынесли труп на веранду, положили на пол. При этом, их дети спали и не видели всего этого. Они перетащили ФИО10 в веранду, так как не хотели, чтобы труп видели дети. ФИО1 сказала, что хочет похоронить труп ФИО10 в огороде дома. Она неоднократно просила вызвать сотрудников полиции, но ФИО1 отговаривала ее от этого. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, когда уже стемнело, ФИО1 лопатой выкопала в огороде яму около 

<

данные изъяты> метров от дома. Примерно в 

<

данные изъяты> часов, когда дети находились дома, она с ФИО1 вынесли ФИО10 на улицу в огород в том, во что тот был завернут днем ранее, и положили в яму, лицом наверх, ногами в сторону дома. Она с ФИО1 закопали яму. Когда они выносили труп ФИО10 и закапывали его, их с ФИО1 никто не видел. Об этом происшествии она никому не сообщала, так как боялась, что у нее заберут детей. Насколько ей известно, после смерти ФИО10, ФИО1 взяла банковскую карту ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ года снимала пенсию ФИО10 в размере около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года срок действия карты истек и ФИО1 попыталась поменять банковскую карту, но в банке ей в этом отказали.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он вместе с матерью ФИО1 и сестренкой ФИО2 №3 жили в своем доме в 

<

адрес>. Также вместе с ними жил и его дедушка ФИО10 Когда он стал жить с матерью в ДД.ММ.ГГГГ году у матери уже жила ее подруга ФИО2 №1 со своими детьми. Потом ФИО2 №1 переехала жить с детьми в другой дом там же в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он этот день точно помнит, так как был день рождения его старшего брата ФИО2 №5, днем его мать ФИО1 уехала в 

<

адрес> поздравить ФИО2 №5 с днем рождения. Дедушка находился дома, а также выходил на улицу. Дедушка на состояние здоровья не жаловался. У дедушки никаких телесных повреждений не было. Когда мать вернулась домой вечером, было уже темно на улице. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. Дома в это время находились его сестренка ФИО2 №3, его дедушка ФИО10, ФИО2 №1 со своими детьми. Когда его мать ФИО1 приехала домой, они, то есть его дедушка ФИО10, ФИО2 №1 и его мать ФИО1 стали употреблять спиртное, а именно водку, сидя за столом на кухне. После чего он и его сестренка ФИО2 №3 легли спать. ФИО2 №3 легла на кровать, расположенную справа в зале, а он лег на пол. ФИО2 №3 сразу уснула, а он не мог уснуть, так как между матерью и дедушкой началась ссора. Из-за чего началась ссора он не помнит. Его мать и дед ссорились в зале. В зале света не было, но работал телевизор. В ходе ссоры в зале его мать и дедушка хватались за одежду друг друга. Он все время за происходящим не наблюдал, так как испугался и спрятался под одеяло. Потом ссора утихла. В одно время он выглянул из-под одеяла и увидел, что дедушка лежит на полу. ФИО2 №1 сказала матери, что надо вызвать скорую помощь. Его мать сказала, что не надо, и попросила ФИО2 №1 помочь вынести тело дедушки на улицу. ФИО1 и ФИО2 №1 вдвоем вынесли тело дедушки из дома. Что происходило на улице, он не знает. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся. Деда дома не было. Он спросил маму, где дедушка. Он также сказал матери, что он видел как она с ФИО2 №1 вынесли ФИО10 на улицу. Тогда мама сказала, что дедушка умер, и она похоронила ФИО10 в огороде. Мать сказала, чтобы он об этом никому не говорил, потому что ее посадят в тюрьму. ФИО2 №3 они об этом не говорили. ФИО2 №3 ничего не знает. Ранее между ФИО1 и дедушкой ФИО10 ссоры также происходили.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что о том, что до того как их мать задержали сотрудники полиции, она вместе с матерью ФИО1 и братом ФИО2 №2 жили в своем доме в 

<

адрес>. Также вместе с ними жил и их дедушка. Одно время с ними жила и тетя ФИО2 №1, фамилии которой не знает. Дедушка вечером был дома, а к утру пропал. Утром она спросила у мамы, где дедушка, но она ответила, что он уехал, куда именно не пояснила. После этого дедушка дома не появлялся. Она не слышала, чтобы мама и дедушка ругались. 

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО11, а также с ними до середины ДД.ММ.ГГГГ года проживал его братишка ФИО2 №2 ФИО1 является его матерью. Мать с отцом развелись, когда он еще был маленьким. Также у его матери есть дочь ФИО2 №3, так как его мать жила с каким-то мужчиной, которого он не знает. Его мать ФИО1 в последнее время, сколько именно не знает, жила в 

<

адрес> со своим отцом ФИО10 и дочерью ФИО2 №3 Изредка он приезжал к матери в гости в 

<

адрес>, примерно на один месяц. Его мать иногда употребляет спиртное. Когда он находился у матери, он был свидетелем как между дедушкой ФИО10 и его матерью ФИО1 происходили мелкие ссоры. Ссоры возникали из-за того, что деду не нравилось как его мать ведет хозяйство, упрекал мать в том, что в доме нет продуктов, хотя его мать давала дедушке деньги, и продукты всегда в доме были. Драк при нем не было. Телесных повреждений он ни у своей матери, ни у деда не видел. И его мать ничего не говорила о том, что дедушка рукоприкладствует. Дед по характеру был голосистым, любил орать. Дед был среднего телосложения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на стройке коттеджа. Во время подработки он жил там же в этом доме. В тот день к нему вечером около 

<

данные изъяты> часов приехала его мать ФИО1, которая поздравила его с Днем рождения. Также мать привезла спиртное, которым он угостил других работников. Мать побыла у него около 15 минут, потом уехала. В последний раз он был у матери в 

<

адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, около двух недель. Деда не было. Его мать сказала, что его дед ФИО10 уехал в Республику Казахстан к своей сестре и живет там. Подробности он не спрашивал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил его братишка ФИО2 №2, который находился в 

<

адрес>, о том, что приехали сотрудники полиции и откопали труп деда в огороде их дома. Он спросил, кто убил деда. ФИО2 №2 ответил, что его мать нечаянно толкнула деда и тот умер. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и ФИО2 №1, которая одно время жила у матери, рассказала ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда у него был день рождения, между дедом и его матерью произошла ссора. Когда ФИО2 №1 зашла в дом, его мать плакала и сказала, что толкнула деда и нечаянно убила его, но не хотела. ФИО2 №1 сказала, что они хотели вызвать скорую помощь, но потом испугались и закопали труп в огороде.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела 

<

данные изъяты> с декабря ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел 

<

данные изъяты> обратилась ФИО1 с заявлением о безвестном исчезновении своего отца ФИО10 ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим отцом ФИО10 пришли в отделение 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для получения им новой банковской карты. В это время ФИО10 сказал, что плохо себя чувствует, сказал, что купит лекарства из аптеки и вышел из отделения 

<

данные изъяты>. После этого ФИО10 пропал без вести. Однако в ходе проверки было установлено, что в указанный день в отделение 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 явилась не с ФИО10, а с другим мужчиной, личность которого не представилось возможным установить. Вышеуказанное подтверждалось видеозаписью с камер видеонаблюдения, предоставленных данным отделением 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Он начал детально выяснять у ФИО1 обстоятельства исчезновения ее отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе 

<

данные изъяты> ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. ФИО1 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. У них возникла ссора. В ходе ссоры она толкнула ФИО10 и тот ударился головой об угол стола, и потом лег на кровать. На следующий день она обнаружила, что ФИО10 лежит в том же положении, то есть не подает признаков жизни. О произошедшем она никому сообщать не стала, так как испугалась. А труп ФИО10 она вместе с ФИО2 №1 вынесли из дома и закопали в огороде. Начальник отделения уголовного розыска ФИО12 принял у ФИО1 явку с повинной о совершенном преступлении. После чего она вместе с начальником отделения уголовного розыска ФИО12 и другими сотрудниками в составе следственно-оперативной группы выехали вместе с ФИО1 по месту ее проживания. Прибыв на место ФИО1 указала место захоронения, а именно на участок у забора в огороде в 20 метрах северо-западнее от своего 

<

адрес>. Они стали выкапывать грунт в указанном месте и обнаружили части туловища ФИО10 По приезду следователя и эксперта-криминалиста труп ФИО10 был выкопан из-под земли. Труп ФИО10 был завернут в одеяло. Никто в отношении ФИО1 физического или психического насилия не применял. ФИО1 сама добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО10 проживавший напротив его дома был трудолюбивым, спиртными напитками не злоупотреблял. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Когда ФИО10 пропал, он заходил к ним домой и ФИО1 сказала, что ФИО10 уехал в 

<

адрес> к сестре. В мае ФИО1 сказала ему, что ФИО10 приехал в 

<

адрес>, но опять пропал. О том, что ФИО1 убила ФИО10 он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №9 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что она он проживает в 

<

адрес>. По соседству с ней проживал ФИО10 с дочерью ФИО1 ФИО10 был трудолюбивым, иногда выпивал спиртное. О том, что ФИО1 убила ФИО10, а потом его закопала, узнала от сотрудников полиции. Когда ФИО10 пропал, ФИО1 говорила, что он женился и уехал в 

<

адрес>. В последний раз она видела его в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №10 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. По соседству с ним проживал ФИО10 с дочерью ФИО1 и внуками. ФИО10 был трудолюбивым, работал по хозяйству, подрабатывал у односельчан. ФИО1 вела праздный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. ФИО10 он видел ДД.ММ.ГГГГ года, а затем ФИО1 говорила, что он уехал жить к сестре в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 убила ФИО10 узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО22 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он работает заведующим отделом экспертизы трупов 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет общее руководство деятельностью судебно-медицинских экспертов возглавляемого им отдела, в котором работает и судебно-медицинский эксперт ФИО13 Его стаж работы по специальности «врач судебно-медицинский эксперт» составляет 15 лет. Описание характера переломов 8,9,10 ребер справа по косой от средней ключичной линии до средней подмышечной линии, указанных в заключении эксперта № не исключает возможность их образования при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 №1, а именно при оказании реанимационных мероприятий (непрямого массажа сердца), то есть надавливании руками в область грудной клетки справа. Повреждения в виде переломов правого и левого большого рога подъязычной кости могли быть причинены при сдавливании ФИО1 руками шеи ФИО10 при обстоятельствах, указанных в её показаниях при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки её показаний на месте. Не исключается, что в результате сдавливания ФИО1 рукой органов шеи ФИО10, с причинением ему телесных повреждений в виде переломов правого и левого большого рога подъязычной кости и перекрыванием доступа кислорода в органы дыхания, у ФИО10 развилось состояние механической асфиксии, которое у живых лиц расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью. Возможность наступления смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления ФИО1 органов шеи руками не исключается. Смерть могла наступить через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами. 

Вина подсудимой подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам осмотра 

<

адрес>, на огороде указанного домовладения обнаружен труп ФИО10 завернутый в простыню с гнилостными изменениями, закопанный в землю; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО10 обнаружены повреждения в виде переломов правого, левого большого рога подъязычной кости и переломы 8, 9, 10 ребер справа по косой от средней ключичной линии до средней подмышечной линии, расценивающиеся как телесные повреждения, причинившие легкий и средний тяжести вред здоровью человека соответственно, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, которые могли быть причинены тупым предметом. Установить давность и прижизненность повреждений не представляется возможным из-за выраженных гнилостных изменений. Смерть ФИО10 могла наступить за 6-9 месяцев до момента исследования трупа;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством скатерть, изъятая со стола в зале 

<

адрес>;

- заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной скатерти следов крови не обнаружено;

- заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не обнаруживала временного расстройства психической деятельности и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, патологической склонности ко лжи и фантазированию не обнаружено;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она находясь в 

<

адрес> нанесла телесные повреждения своему отцу ФИО10, от которых последний скончался, а затем похоронила труп в огороде; 

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с видеозаписью и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показала и продемонстрировала на манекене обстоятельства совершения ею убийства ФИО10 и сокрытия трупа путем закапывания в землю в огороде.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной, и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания. 

Признание подсудимой ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также явку с повинной, в которой подсудимая полностью признала вину в совершенном ею преступлении и подробно рассказала об обстоятельствах его совершения, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку совершение ФИО1 преступления не связано с употреблением алкоголя, суд исключает его из отягчающих наказание обстоятельств.

Иных предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая полное признание вины ФИО1, чистосердечное раскаяние, наличие у неё смягчающих обстоятельств, противоправное, поведение потерпевшего явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей о назначении подсудимой условного наказания, суд считает данные обстоятельства исключительными, дающими основания суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ за данное преступление без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять - ФИО1 содержать под стражей в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Благоварский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев

PAGE PAGE 12 ���������������