№12-533/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 Шабаева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2025 г., 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 сентября 2025 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

В жалобе на данное постановление защитник ФИО4 Шабаев И.В. просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что Порядком разработки и согласования сметной документации на производство ремонтных работ по объектам муниципальной собственности, не требующих разработки проектно-сметной документации, финансируемых из бюджета городского округа «город Улан-Удэ», утвержденным Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 17 февраля 2010 г. №199-р, установлено, что разработка сметной документации на объекты, обследование объектов с целью определения объемов и набора работ, согласно технологии производства, составление дефектной ведомости, согласование сметной документации у ответственных лиц структурных подразделений Администрации г. Улан-Удэ и иных муниципальных заказчиков осуществляется МУ «Улан-Удэстройзаказчик», следовательно, именно это учреждение является ответственным лицом за надлежащую подготовку сметной документации. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения условий предоставления субсидии должностным лицом МАУ ДО «

<

данные изъяты>

В судебное заседание заявитель жалобы Шабаев И.В. не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, являющимися получателями субсидий, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО4., являясь ответственным должностным лицом – директором МАУ ДО «

<

данные изъяты> г. Улан-Удэ» (далее – 

<

данные изъяты>), находясь в месте исполнения своих должностных обязанностей по адресу: 

<

адрес> в нарушение ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, Распоряжения Администрации г. Улан-Удэ от 17 февраля 2010 г. №199-р, а также Порядка определения объема и условий предоставления субсидий муниципальным бюджетным и автономным учреждениям из бюджета городского округа «город Улан-Удэ» на иные цели, утвержденного Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 30 декабря 2020 г. №296, допустил нарушение условий предоставления субсидий, а именно: при предоставлении локальной расчетной сметы на капитальный ремонт жилых корпусов 4,5,6 в СОЛ «Надежда» получателем субсидии применен завышающий коэффициент на демонтажные работы, в стоимость демонтажных работ включена стоимость новых материалов, что повлекло увеличение цены работ на 165 900 руб., а также смета разработана не МКУ «Улан-Удэстройзаказчик», а частным лицом. 

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2025 г., содержанием Отчета №7 о результатах контрольного мероприятия «Проверка учреждений, подведомственных Комитету по физической культуре и спорту (выборочно) по организации отдыха и оздоровления детей в летний период 2023-2024 годы», заявкой на получение целевой субсидии от 25 апреля 2024 г., пояснительной запиской МАУ ДО «

<

данные изъяты>, Соглашением о предоставлении из бюджета г. Улан-Удэ муниципальному автономному учреждению субсидии на иные цели от 24 мая 2024 г., объяснением ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в вынесенном в отношении ФИО4 постановлении пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО4 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания приняты во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, ФИО4 обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Доводы жалобы о том, что ответственным лицом за надлежащую подготовку сметной документации является МКУ «Улан-Удэстройзаказчик» и что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения условий предоставления субсидии должностным лицом 

<

данные изъяты>», суд находит безосновательными, поскольку, как видно из дела, сметная документация, составленная с нарушением приведенных положений закона, была предоставлена именно ФИО4 – руководящим должностным лицом получателя субсидии (МАУ ДО «

<

данные изъяты>»), на которого в силу закона возложена обязанность по контролю за ее надлежащим составлением и предоставлением. 

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 сентября 2025 г. отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу Шабаева И.В. – без удовлетворения. 

Судья З.В.Гурман