Дело №2-344/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 февраля 2018 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Ершовой С.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего

доверенность 23АА6757101от 28.08.2017г.,

представителя истца ФИО3 – ФИО2, представившего

доверенность 23АА6783745 от 03.05.2017г.,

представителя истца ФИО4 – ФИО2, представившего

доверенность 23АА7160290 от 16.06.2017г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО4 к ФИО6 об установлении юридического факта принадлежности документа, установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком, установлении юридического факта принятия доли наследства, установлении юридического факта владения на праве собственности долей наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО4 обратили в суд с иском к Администрации МО г.-к. Анапа об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

В последствии истцы уточнили свои исковые требования, предъявив их к ФИО6, указав что МРГ, умершая 00.00.0000, имела в собственности земельный участок расположенный по адресу: Анапский район, (...) площадью 800 кв.м. Однако, в приложении списка граждан о получении в собственность земельного участка, указано МР Гераклиевна. При этом, правильное отчество МР – Гарегиновна. Доказать факт принадлежности МРГ правоустанавливающего документа, иначе чем через суд не представляется возможным. После её смерти, в наследство вступил её муж - МКА, умерший 00.00.0000. После его смерти, в наследственные права по решению Анапского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2007 года дело №2-645/07 вступили ФИО1 (Манасян) НК, КАК, и несовершеннолетняя ФИО5, в интересах которой действовала ТКК. КАК умерла 00.00.0000, в наследство вступили два её сына: ФИО4 и ФИО6. МРГ являлась матерью ФИО1 (Манасян) НК и бабушкой ФИО5, ФИО4, ФИО6 Таким образом, наследниками по закону земельного участка площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: Анапский район, (...) являются ФИО1 (Манасян) НК и ФИО5, ФИО4, ФИО6 Просят суд установить юридический факт принадлежности МРГ умершей 00.00.0000 п.305 списка к постановлению администрации Анапского района Краснодарского края от 04 декабря 1992 года №426 «О передаче земельных участков для садоводства и огородничества в собственность граждан в СОТе «

<

данные изъяты> МРГ; установить юридический факт владения МРГ умершей 00.00.0000 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Анапский район, (...), площадью 800 кв.м.; установить юридический факт принятия после смерти МРГ умершей 00.00.0000 наследства ? доли её мужем - МКА, умершим 00.00.0000; установить юридический факт владения после смерти МРГ умершей 00.00.0000 наследства ? доли её мужем -МКА, умершим 00.00.0000; признать за ЛНК право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...) общей площадью 800 кв.м. в порядке наследования по закону; признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 800 кв.м. в порядке наследования по закону; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...), общей площадью 800 кв.м. в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО5, ФИО4 по доверенностям ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В п.2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В п.2 ст. 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям п.9 ст.З ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 106-ФЗ, от 08.12.2003 N 160-ФЗ, от 03.10.2004 N 123-ФЗ, от 29.12.2004 N 191-ФЗ, от 18.06.2005 N 60-ФЗ, от 27.12.2005 N 192-ФЗ, от 31.12.2005 N 206-ФЗ, от 17.04.2006 N 53-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от N 268-ФЗ, от 01.12.2007 N 310-ФЗ, от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от N 311-ФЗ, от 07.05.2009 N 91-ФЗ, от 08.05.2009 N 93-ФЗ, от N 145-ФЗ, от 27.12.2009 N 342-ФЗ, от 27.12.2009 N 351-ФЗ, от N 168-ФЗ, от 29.12.2010 N 435-ФЗ, от 20.03.2011 N 41-ФЗ, от N 209-ФЗ, от 18.07.2011 N 214-ФЗ, от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от N 427-ФЗ, от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 30.12.2012 N 289-ФЗ, от N 290-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ, от 07.06.2013 N 108-ФЗ, от N 123-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 239-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Из материалов дела усматривается, что МРГ, умершая 00.00.0000, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 15.07.2015, имела в собственности земельный участок расположенный по адресу: Анапский район, (...), площадью 800 кв.м., переданный ей в собственность на основании постановления администрации Анапского района от 04.12.1992 года.

В приложении списка граждан о получении в собственность земельного участка, утвержденных постановлением администрации Анапского района от 04.12.1992 года №426 «О передаче земельных участков для садоводства и огородничества в собственность граждан в СОТе «

<

данные изъяты>», под №305 указана МР Гераклиевна.

Правильное отчество МР - Гарегиновна, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о заключении брака от 01 января 1960 года с МКА

Муж МРГ. - МКА. умер 00.00.0000, после его смерти, в наследственные права по решению Анапского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2007 года вступили ФИО1 (Манасян) НК, КАК, и несовершеннолетняя ФИО5, в интересах которой действовала ТКК.

Согласно свидетельству о смерти от 22.12.2010, КАК умерла 00.00.0000, в наследство вступили её сыновья: ФИО4 и ФИО6.

МРГ являлась матерью ФИО1 (Манасян) НК и бабушкой ФИО5, ФИО4, ФИО6

Таким образом, наследниками по закону земельного участка площадью 800 кв.м. расположенного по адресу: Анапский район, (...) являются ФИО1 (Манасян) НК и ФИО5, ФИО4, ФИО6

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истцов об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности МРГ, умершей 00.00.0000 п. 305 списка к постановлению администрации Анапского района Краснодарского края от 04 декабря 1992 года 3 426 « О передаче земельных участков для садовлдства и огородничества в собственность граждан в СОТе «

<

данные изъяты>» МРГ. 

Установить юридический факт владения МРГ, умершей 00.00.0000 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Анапский район, (...) площадью 800 кв.м.

Установить юридический факт принятия после смерти МРГ, умершей 00.00.0000 наследства ? доли ее супругом МКА, умершим00.00.0000.

Установить юридический факт владения после смерти МРГ, умершей 00.00.0000 наследства ? доли ее мужем – МКА, умершим 00.00.0000. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...) общей площадью 800 кв.м в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...) общей площадью 800 кв.м. в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...) общей площадью 800 кв.м. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт