Дело № 2-153/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Талашко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Керчи и к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на наследство по праву наследования по закону, третье лицо – Керченский городской отдел ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, 

установил:

в октябре 2020 года истец обратился в суд с указанным иском, уточнив основания которого, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на наследство, по праву наследования по закону второй очереди, в виде ? доли жилого дома с прилегающими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, ул., 

<

адрес>, после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул., 

<

адрес>

Наследник первой очереди ФИО2, сын умершей, наследство не принял.

Истец в иске указывает, что он в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался в связи с болезнью его жены, своим преклонным возрастом и отсутствием документов подтверждающих родство с наследодателем.

При обращении с заявлением в нотариальную контору получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока на его принятие.

Представитель истца просила иск удовлетворить, полагая, что срок на принятие наследства истцом пропущен по уважительным причинам. 

Ответчик по делу ФИО2, сын наследодателя, против иска не возражал и просил суд его удовлетворить.

Представитель соответчика - Администрации г. Керчи, просила суд в иске отказать, полагая его недоказанным.

Представитель третьего лица просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассмотрев дело, суд не нашел законных оснований для удовлетворения иска.

Так, из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул., 

<

адрес>

В силу статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как следует из пояснений сторон и подтверждено материалами дела наследник первой очереди ФИО2, сын умершей, наследство не принял.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия наследства наследником второй очереди истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В статье 1155 ГК РФ, закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Для восстановления срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принятие наследства необходимы доказательства уважительности причин его пропуска, при этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, им еще и пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 199 ГПК РФ, ст. ст. 1141 – 1143, 1154, 1155 ГК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Керчи и к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на наследство по праву наследования по закону, третье лицо – Керченский городской отдел ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.03.2021 года.

Судья Киселев Е.М.