Дело №1-269/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Генжеханов М.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

обвиняемого ФИО2 ФИО9,

его защитника- адвоката Рамазанова Р.Р., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер №,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев ходатайство следователя отдела па расследованию преступлений на обсуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь во дворе дома расположенного по адресу: 

<

...>-«а», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение металлических ворот со двора 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил металлические ворота стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела па расследованию преступлений на обсуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2

Будучи надлежаще извещенным, потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, однако, его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу (ч.4 ст.446.2 УПК РФ). 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возместил полностью, последний к нему каких-либо претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа (л.д.71)

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО2, он характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, женат, имеет постоянное место жительства.

При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела па расследованию преступлений на обсуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 22.07.2019 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов