№ 2-269/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 августа 2019 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности, взыскании компенсации стоимости долей наследственного имущества,- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит прекратить её право собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2107 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, кузов № цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №; признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2107 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, кузов № цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № за ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК 228, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта №; признать право собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК 228, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта №.

В обоснование требований искового заявления указывает, что Д.М.Г. умер её 

<

данные изъяты> А.. При жизни А. было составлено завещание, которым он завещал ФИО2 всё имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти. Ей, как наследнику по закону, нотариусом на основании ст.ст. 1149 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации выданы свидетельства о праве собственности на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2107 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, кузов № цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и на 1/4 долю в праве собственности на гаражный бокс № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в ГСК 228, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта №.

Свидетельства о праве собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанные автомобиль и гараж выдано ФИО2

В регистрационном подразделении ГИБДД ей отказано в регистрации автомобиля на её имя, поскольку отсутствует согласие всех собственников. Кроме того она не имеет водительского удостоверения и пользоваться автомобилем не может. 

В отношении гаража она несёт бремя по его содержанию, однако ФИО2 препятствует ей пользоваться гаражом. 

Поэтому полагает, что необходимо прекратить право общей долевой собственности на указанные автомобиль и гараж; автомобиль передать в единоличное пользование ФИО2, а гараж полностью передать в её собственность.

Также высказывает суждение, что автомобиль и гараж стоят по 50000 руб. каждый. 

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ФИО1 исковые требования неоднократно уточняла.

В окончательном варианте просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю автомобиля ВАЗ 2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №,модель, № двигателя №, кузов № 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак №, стоящего на учёте в МОГТОиРАМТС ГИБДД при ГУВД Алтайского края; признать право собственности на 1/4 долю автомобиля ВАЗ 2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №,модель, № двигателя №, кузов № 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак №, стоящего на учёте в МОГТОиРАМТС ГИБДД при ГУВД Алтайского края за ФИО2; признать право собственности на 3/4 доли на гаражный бокс № в ГСК-228, расположенном по адресу "адрес", общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № за ФИО1; прекратить право собственности ФИО2 на 3/4 доли на гаражный бокс № в ГСК-228, расположенном по адресу "адрес", общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 превышающую за имущество сумму в размере 148827 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточнённых исковых требований по указанным основаниям настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещён надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к слудующему. 

Согласно положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно свидетельствам о праве наследство по закону за номерами в реестре № (бланк единого образца №), № (бланк единого образца №) наследницей на 1/4 долю имущества А., умершего Д.М.Г., является 

<

данные изъяты> ФИО1, имущество, на которое в указанной доле выданы свидетельства, состоит: из автомобиля марки ВАЗ 2107, модификация (тип) транспортного средства - легковая седан, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № цвет 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя согласно отчёту об оценки составляет 18000 руб.; гаражного бокса, расположенного по адресу: "адрес", гаражный бокс №, ГСК-228, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость объекта 47129 руб. 98 коп.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию за номерами в реестре № (бланк единого образца №), № (бланк единого образца №) наследником на основании завещания, удостоверенного Д.М.Г. нотариусом ФИО4, на 3/4 доли имущества А., умершего Д.М.Г., является ФИО2, имущество, на которое в указанной доле выданы свидетельства, состоит: из автомобиля марки ВАЗ 2107, модификация (тип) транспортного средства - легковая седан, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № цвет 

<

данные изъяты>, модель, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства № и свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданному РЭП ГИБДД УВД гор. Барнаула УГИБДД УВД Алтайского края Д.М.Г.; гаражного бокса, расположенного по адресу: "адрес", гаражный бокс №, ГСК-228, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, принадлежащему наследодателю на праве собственности, право возникло на основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно справке о полной выплате пая.

Для определения рыночной стоимости спорных объектов по делу назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, проведённой комиссионно экспертами ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №,модель, № двигателя №, кузов № 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак № в ценах на дату производства экспертизы составляет 23680 руб.; величина рыночной стоимости гаражного бокс № в ГСК-228, расположенном по адресу "адрес" в ценах на дату производства экспертизы составляет 206330 руб.

Оценив данное заключение в совокупности с другими исследованными материалами, суд находит его достоверным, как данное экспертами, имеющими необходимые образование и навыки в области оценочной деятельности, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании полного и всестороннего объекта исследования и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладёт в основу решения по делу.

Заключение специалиста об оценке автомобиля, данные о кадастровой стоимости гаража суд отвергает, как недостоверные, кадастровая стоимость гаража явно не отражает действительной, рыночной стоимости объекта.

В отзывах на исковое заявление ответчик ФИО2 неоднократно заявлял о частичном несогласии с заявленными ФИО1 исковыми требованиями в части размера компенсации при прекращении долевой собственности на спорные объекты. При определении размера компенсации на основании проведённой судебной товароведческой экспертизы возражений от ответчика на уточнённые исковые требования не последовало.

Соответственно, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о прекращении режима общей долевой собственности на автомобиль и гаражный бокс, установление права собственности: на автомобиль за ответчиком ФИО2, на гаражный бокс за ФИО1 со взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в погашение разницы в стоимости передаваемого в пользу указанных лиц имущества.

Общая стоимость полученного сторонами по делу имущества по наследству составляет 23680 + 206330 =230010 руб., стоимость 3/4 долей в праве собственности, принадлежащий по праву наследования ФИО2 составляет 230010:4х3=172507 руб. 50 коп., передаётся в соответствие с настоящим решением в собственность ФИО2 имущество по цене 23680 руб., соответственно, подлежит компенсации 172507,5-23680=148827 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №,модель, № двигателя №, кузов № 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №,модель, № двигателя №, кузов № 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ 2107, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №,модель, № двигателя №, кузов № 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК-228, расположенном по адресу "адрес", общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК-228, расположенном по адресу "адрес", общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в ГСК-228, расположенном по адресу "адрес", общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт компенсации разницы в стоимости передаваемого в собственность указанных лиц имущества 148827 руб. 50 коп.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 22 августа 2019 года.

Судья В.А. Завертайлов