УИД 59RS0004-01-2023-004005-89

Дело № 2-234/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Пушкина, 109» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, 

установил:

ТСЖ «Пушкина, 109» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2022 года по март 2023 года в сумме 10 193,10 руб., пени в размере 1 308,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 700 руб. (л.д. 4, 69, 73).

Требования обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Пушкина, 109». Ответчики не вносят плату за капитальный ремонт. В соответствии с актом сверки по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2022 по март 2023 задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> О задолженности ответчики уведомлены, оплата задолженности не произведена Истец обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В целях подготовки и подачи искового заявления в суд, а также ранее до подачи иска, заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках договора, заключенного между ТСЖ «Пушкина, 109» и ИП ЛОВ, в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ТСЖ «Пушкина, 109» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что задолженность за заявленный в исковом заявлении период погашена ответчиками в полном объеме, в связи с чем указанные требования она не поддерживает, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, а также услуг представителя, поскольку требования удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд (л.д. 111). 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.107, 108-109).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с п.1, п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом № по 

<

Адрес> осуществляет ТСЖ «Пушкина, 109».

ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 8-10).

Согласно акту сверки по лицевому счету № и представленному стороной истца расчету, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2022 года по март 2023 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> - пени (л.д. 13, 14). 

В связи с наличием задолженности, истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Перми о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2022 по март 2023 в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с июля 2022 по март 2023 в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> с каждого, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должников (л.д. 30), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в том числе пени, ответчиками погашена в полном объеме (л.д. 116, 117).

Поскольку обязательства по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> за период с июля 2022 года по март 2023 года исполнены ответчиками в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Пушкина, 109» (заказчик) и ИП ЛОВ (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги (п. 1 Договора).

Услуги по настоящему договору оказываются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Пушкина, 109» (заказчик) и ИП ЛОВ (исполнитель) подписаны акты сдачи-приемки услуг (л.д. 77, 78), в соответствии с которыми исполнителем оказаны заказчику следующие юридические услуги: подготовка заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт в отношении должников ФИО1, ФИО2 (стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>); подготовка и подача искового заявления в Ленинский районный суд г.Перми о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности за коммунальные услуги и капитальный ремонт (стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты>).

Факт оплаты истцом услуг исполнителя по договору подтверждается материалами дела (л.д. 79, 80).

Данную сумму суд считает разумной, соответствующей сложности дела и объему оказанных услуг по делу, доказательств, свидетельствующих о завышенном размере понесенных истцом расходов, ответчиками не представлено.

С учетом положений ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования ТСЖ «Пушкина, 109» об оплате задолженности добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании ч.1 ст.98, 101 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Пушкина, 109» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени отказать. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу товарищества собственников жилья «Пушкина, 109» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 3 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 230 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу товарищества собственников жилья «Пушкина, 109» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 3 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 230 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий – И.П.Рожкова