«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никулиной Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес> обнаружил под деревом полимерный пакетик с содержимым внутри. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства и предположившего, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в тот же день и время ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, рукой поднял полимерный пакетик с веществом 

<

данные изъяты> в виде порошка и комочков – наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,19 грамма, часть которого он поместил в стеклянную колбу для последующего личного потребления, а часть – оставил в полимерном пакетике. После чего, ФИО1 убрал полимерный пакетик в сумку темного цвета, надетую через плечо, а стеклянную колбу, находящуюся при нем, в правый карман темной куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, стал хранить без цели сбыта с целью личного потребления в сумке темного цвета, надетой через плечо, с момента незаконного приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут по 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период его досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,19 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 89-92) и обвиняемого (л.д. 122-124), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он (Саакян) находился в районе 

<

адрес>, так как ему было необходимо зайти в автосервис по поводу его автомобиля. Когда он шел по тротуару, то под деревом увидел прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Так как ранее он уже был осужден за наркотики, то сразу понял, что это может быть наркотик, а именно 

<

данные изъяты> В тот момент ему снова захотелось потребить наркотик, поэтому он в этот же день и в это время поднял данный пакетик и убрал его в свою сумку. В связи с тем, что ему (Саакяну) известно, что наркотик 

<

данные изъяты> употребляется путем курения, то он зашел в магазин, связанный с табаком, и пробрел там колбу для курения. Какой именно был магазин, сказать затрудняется, на название не обратил внимание. После чего, он направился за ближайшую остановку и в сторонке посредством курения потребил часть наркотика через колбу. Оставшуюся часть наркотика оставил в пакетике, который убрал в свою сумку, после чего, он собрался идти обратно, однако в тот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеются основания полагать, что он (Саакян) причастен к незаконному обороту наркотиков, и им необходимо изъять смывы с его рук и провести его досмотр, на что он (Саакян) согласился. После чего сотрудники полиции предложили проследовать ему в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По пути следования никакого физического и морального воздействия на него не оказывалось. По прибытию все проследовали в кабинет №, куда для проведения указанных мероприятий сотрудником полиции также были приглашены два представителя общественности мужского пола.

Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (Саакяна) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

После этого всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия. Ему (Саакяну) был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (Саакян) ответил, что у него имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра у него (Саакяна) в сумке был обнаружен пакетик с наркотиком, а в правом кармане куртки была обнаружена колба. Указанные предметы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 72-74), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО11 совместно с сотрудником полиции ФИО5 на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». «Наблюдение» было установлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 по 17 часов 30 минут за территории, прилегающей к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В ходе проведения указанного мероприятия фото и видеосъемка не применялись.

В ходе проведения «наблюдения» было установлено, что примерно в 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был замечен ФИО1, который вел себя настороженно и постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение об его остановке и проведении досмотра. На этом в 17 часов 30 минут оперативно-розыскное мероприятие было окончено.

После чего он (ФИО13 и ФИО5 подошли к ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр, на что ФИО1 согласился. Далее все проследовали в служебное помещение кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По пути следования никакого физического и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось. По прибытию в здание УНК, также были приглашены два представителя общественности мужского пола.

Перед началом мероприятий всем участвующим лицам был представлен ФИО1, разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО5, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра у ФИО1 в сумке, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена стеклянная колба со следами вещества. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 75-77), согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он ФИО14 совместно с сотрудником полиции ФИО4 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно в проведении смывов с рук и досмотре последнего.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4

Изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено за прилегающей территорией 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 17 часов 30 минут на указанной территории был замечен ФИО1, по пути следования он вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение об его остановке. Для проведения досмотра и оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. На этом в 17 часов 30 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 11);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 18 часов 04 минуты по 18 часов 11 минут, в служебном кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в сумке темного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена стеклянная колба со следами вещества. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 13-15);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество 

<

данные изъяты> в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотр ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,19 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 30);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане темной куртки, надетой на нем, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным (л.д. 50-52);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете содержит в своем состав 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса вещества, представленная в полимерном пакетике, на момент исследования составила 1,18 г. (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковки, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; колба из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным резервуаром с отверстием, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором обнаружено вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты>. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки осматриваемых предметов, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-67, 68-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Никулиной Д.Е. указал на участок местности 

<

адрес> при этом пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство, которое подобрал (л.д. 108-112).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены. Признаков самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально, до возбуждения уголовного дела, и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте нахождения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Помимо этого, для решения задач и осуществления целей наказания, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>