Материал№ М-405/2017

№а-59 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и по земельному налогу. 

Изучив заявление и приложенные к нему письменные доказательства, прихожу к выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Из содержания заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что взыскатель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени, при этом ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу и пени, просит суд восстановить пропущенный срок подачи заявления. 

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Таким образом, разрешение заявленного требования о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон, привет к существенному нарушению как процессуального порядка, так и прав и интересов должника. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что из данного заявления и предоставленных документов, усматривается, что требование не является бесспорным, и в соответствии с п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что не исключает право на обращение с административным иском в суд о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 123.4, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не лишает его права предъявить данное требование в порядке административного искового производства. 

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья: