УИД 61RS0008-01-2020-006754-68

Протокол 61 № 838007

Дело № 5-2253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Ростов-на-Дону 03 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, сведения о семейном положении и месте работы не представлены, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведения об инвалидности отсутствуют, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, объяснения давать отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, изложенными в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции о совершении ФИО1, инкриминируемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Достоверность, относимость и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание - административный арест сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Рощина