№2-231/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000578-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А., 

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, 

установил:

ФИО4 обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на тракторный прицеп модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета, в силу приобретательной давности. 

В обоснование заявленного требования указал, что в ... году по объявлению в газете купил тракторный прицеп модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, договорился о встрече, ему домой пригнали тракторный прицеп, он передал продавцам деньги. Продавцов он (ФИО4) не знает, документов на прицеп не было. С ... года по настоящее время (в течение 10 лет) он открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным, владеет и пользуется данным прицепом. Среди угнанного, похищенного автомототранспорта данный тракторный прицеп не числится. В настоящее время у него возникла необходимость поставить данный тракторный прицеп на учет, но, обратившись в Гостехнадзор, в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться с заявлением в суд. 

Учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности движимым имуществом - тракторным прицепом модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что более 10-ти лет владеет и пользуется тракторным прицепом открыто и добросовестно. Иные лица, как собственники спорного имущества, никогда к нему требованием о возврате или истребовании имущества, не обращались. 

Ответчик Инспекция Гостехнадзора Томской области по Кожевниковскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, отсутствии возражений по существу заявленных требований (заявление от 24.11.2020). 

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст.209, 213 ГК РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п.1 ст.234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст.301, 304 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно копии паспорта, заявитель ФИО4 состоит на регистрационном учете по 

<

адрес>.

Из заявления ФИО4 от 04.06.2020 в Инспекцию Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о регистрации тракторного прицепа модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета, следует, что в регистрации тракторного прицепа ему отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 04.06.2020, ведущим специалистом – главным государственным инженером-инспектором по Кожевниковскому району ФИО1 был проведен осмотр тракторного прицепа модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета. В данном акте указано, что заявления об угоне указанного тракторного прицепа не подавались, в базе данных инспекции Гостехнадзора Томской области тракторный прицеп не зарегистрирован.

Согласно данным ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области от 12.10.2020, в базе данных похищенного, угнанного автомототранспорта, тракторного полуприцепа модели ... номер рамы №, ... года выпуска, зеленого цвета, не числится.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что указанный тракторный прицеп он приобрел в 2010 году, с того времени открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им, как своим собственным. Право заявителя на данное имущество никем не оспаривается, доказательств обратного или возражений по существу заявления суду представлено не было. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2., который в судебном заседании пояснил, что летом ... года видел как ФИО4 привезли тракторный прицеп к дому, где последний проживает. С тех пор ФИО4 пользуется данным имуществом. 

А также показаниями свидетеля ФИО3., которая в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 проживает по соседству с ... года, тракторный прицеп зеленого цвета появился у ФИО4 летом ... года. С ... года по настоящее время данный тракторный прицеп хранится около его дома, он его использует в домашнем хозяйстве.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела. 

Дав правовую оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом имуществом – тракторным прицепом модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета, как своим собственным имуществом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании права собственности на движимое имущество – тракторный прицеп модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации тракторного прицепа модели ... ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета, в инспекции Государственного технического надзора Томской области за ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО4 к Инспекции Государственного технического надзора по Томской области в Кожевниковском районе о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на тракторный прицеп модели ..., ... года выпуска, заводской №, зеленого цвета, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации тракторного прицепа модели 785А, 1981 года выпуска, заводской номер 241253, зеленого цвета, за ФИО4. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина