Дело № 1-9/2019

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Погарского района Брянской области Корнюшина Д.Н. и Даленчук А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 сентября 2010 года Погарским районным судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года, кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2012 года, по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 9 месяцев 13 дней,

- 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, продленным постановлением Погарского районного суда Брянской области от 30 мая 2018 года на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, судимой:

- 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, наказание отбывшей 06 февраля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 с целью завладения чужим имуществом, незаконно проникнув через незапертую калитку на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили с территории домовладения 2 металлические плиты весом по 60 килограммов каждая общим весом 120 килограммов по цене 12 рублей за 1 кг лома черного металла на сумму 1440 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, незаконно проникнув в хозяйственную постройку на территории того же домовладения, тайно похитили из нее 10 алюминиевых чугунов емкостью по 10 литров каждый стоимостью 602 рубля за 1 чугун на сумму 6020 рублей, 5 алюминиевых чугунов емкостью по 7 литров каждый стоимостью 723 рубля за 1 чугун на сумму 3615 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11075 рублей, который для нее является значительным. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, признали полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным им обвинением, своевременно заявили ходатайства о постановлении в отношении их приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Свои ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, заявили ходатайства об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

Защитник подсудимых - адвокат Жирнов Т.А. заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Государственные обвинители Корнюшин Д.Н. и Даленчук А.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1, о чем она представила письменное заявление, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшей, суд исходит из суммы похищенного, которая превышает 5000 рублей, материального положения потерпевшей, которая проживает одна, является пенсионером, единственным источником её дохода является пенсия по старости, размер которой незначительно превышает размер похищенного.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, то, что он проживает с престарелой матерью, за которой ухаживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору, а в отношении ФИО2 то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые свою вину признали, представили органу следствия значимые сведения об обстоятельствах совершенного ими преступления, о чем указано в обвинительном заключении; в отношении ФИО1 так же наличие заболеваний – хронический гепатит С, язвенная болезнь 12-ти перстной кишки и сопутствующие ей осложнения, полинаркомания; а в отношении ФИО2- наличие малолетнего ребенка и нахождении на иждивении ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме обучения, наличие заболевания - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

В связи с вышеизложенным, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением ими данного преступления, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе связанным с восстановлением социальной справедливости, оказанием должного исправительного воздействия на подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, их имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст. 62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а подсудимой ФИО2 - в виде обязательных работ, поскольку назначение именно данных видов наказания будет способствовать исправлению подсудимых и достижению целей наказания. 

Суд, учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 выявлено наличие заболевания наркоманией 

<

данные изъяты>, считает необходимым, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая ряд смягчающих по делу обстоятельств, установленных судом, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ. С учетом приведенных выше обстоятельств, а так же личности подсудимого, при назначении ФИО1 наказания оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и преступления по предыдущему приговору, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 14 февраля 2018 года, с учетом постановления Погарского районного суда Брянской области от 30 мая 2018 года, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях наличествует рецидив преступлений.

С учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 металлические плиты, 10 алюминиевых чугунов емкостью по 10 литров, 5 алюминиевых чугунов емкостью по 7 литров - подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 14 февраля 2018 года, с учетом постановления Погарского районного суда Брянской области от 30 мая 2018 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 14 февраля 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Возложить контроль за исполнением осужденной ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 металлические плиты, 10 алюминиевых чугунов емкостью 10 литров каждый, 5 алюминиевых чугунов емкостью 7 литров каждый, хранящиеся в ОП «Погарский», передать по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин