Дело №2-97/2024

45RS0009-01-2023-001287-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 26 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 810,68руб., госпошлины в размере 2 414,32руб. Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>/21ф о предоставлении кредита в сумме 153 800руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в безналичном порядке в размере 19,8% годовых, при получении кредита наличными – 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору за период с 18.06.2021 по 20.09.2023 в размере 73 810,68руб., в том числе 67 851,61руб. – просроченный основной долг; 4 385,29руб. – просроченные проценты; 854,81руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 621,68руб – пени по основному долгу; 97,29руб. – пени по процентам; взыскать госпошлину в размере 2 414,32руб. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления анкеты между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 17.06.2021 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/21ф по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит с невозобновляемым лимитом кредитования в размере 153 800руб., сроком выборки денежных средств до 17.12.2021. Срок возврата кредита: 36 месяцев (с 17.06.2021 по 17.06.2024). Процентная ставка по кредиту составляет 19,8% годовых (л.д.12, 25).

В соответствии с заявкой от 17.06.2021 ответчик выразил согласие на заключение договора страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», размер страховой премии составляет 29 875руб (л.д.24).

Заявление-анкета, договор потребительского кредита 

<

***>/21ф, заявка ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями ФИО1 ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, направленный ФИО2 банком через смс-оповещение, что подтверждается выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!» (л.д.22).В соответствии с п. 9 договора потребительского кредита 

<

***>/21ф заключение договора возможно при наличии у заемщика карты, карточного счета и счета заемщика, открытых банком безвозмездно. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 7 391руб (п. 6 договора). Пункт 14 договора содержит согласие заемщика с «Общими условиями договора потребительского кредита». В соответствии с заявлением от 17.06.2021 ФИО1 просит изменить цель кредитования, предоставив ей право самостоятельно выбрать условия получения денежных средств – наличными или в безналичной форме (л.д.11). Дополнительным соглашением от 17.06.2021 к договору потребительского кредита 

<

***>/21ф от 17.06.2021 предусмотрено, что в случае получения кредита наличными денежными средствами процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых (п.4.2 доп соглашения). Факт выполнения АО КБ «Пойдём!» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № 13064 от 17.06.2021 о пополнении счета № 40817810057701397918 за счет лимита по договору 

<

***>/21ф (л.д.15). Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается. Из выписки от 28.12.2023 следует, что сумма кредита, предоставленная ответчику в размере 153 800руб., была выдана со счета наличными денежными средствами (л.д.23). Согласно справке о качестве обслуживания задолженности от 28.12.2023, предоставленной истцом, следует, что ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит (л.д.9). Пунктом 12 договора потребительского кредита от 17.06.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения до даты фактического исполнения обязательств. 21.08.2023 АО КБ «Пойдём!» в адрес ФИО1 направлено требование, в котором банк требует погасить просроченную задолженность по кредитному договору потребительского кредита 

<

***>/21ф от 17.06.2021 по состоянию на 21.08.2023 в размере 71 923,35руб., не позднее 20.09.2023 (л.д.21). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Из представленного АО КБ «Пойдём!» расчета задолженности по кредитному договору 

<

***>/21ф от 17.06.2021, следует, что задолженность ФИО1 перед банком за период с 17.06.2021 по 28.12.2023 составила 73 810,68руб., из них: основной долг – 67 851,61руб., проценты по основному долгу – 4 385,29руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 854,81руб., пени по основному долгу – 621,68руб., пени по просроченным процентам – 97,29руб. (л.д.19-20). Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено. Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15). При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 5 240,10руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 основного долга в размере 67 851,61руб. и процентов по кредиту в размере 4 385,29руб., процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в размере 854,81руб. подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, и другие обстоятельства, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки. Подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 718,97руб. Таким образом, требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 16.10.2023 истцом оплачена госпошлина в сумме 1 207,16руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 20.12.2023 ранее выданный судебный приказ отменен (л.д.16), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 414,32руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***>/21ф от 17.06.2021 за период с 18.06.2021 по 20.09.2023 в сумме 73 810,68руб., госпошлину в размере 2 414,32руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д.Дзюба