Дело №2-1040/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю наследственного имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права на долю в наследстве по завещанию, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указала, что ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 20.04.2017 года (федеральный судья Дорогокупец Г.М.) по гражданскому делу № 2-570/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, сохранен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 67,7 кв.м., в т.ч. жилой 43,4 кв.м., в переоборудованном состоянии с учетом самовольно возведенной пристройки.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 17.06.2013 года по гражданскому делу № 2-1034/2013 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности, за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома лит. Ааа1, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 43,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Более того, при жизни ФИО4 ему на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой - 21,3 кв.м., литер А,а,а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на основании: Договора дарения домовладения) №, удостоверен ПГИ, нотариусом по г.Сальску и Сальскому району, право зарегистрировано в ЕГРП от 20.06.2011г. №. 

Согласно техпаспорту от 26.04.2011 года стоимость данного жилого дома составляет 124 177 рублей, ее обязательная доля в котором составляет 1/6, а в денежном выражении 20 696, 17 рублей.

Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество после своей смерти он завещал ответчику ФИО2.

На момент смерти наследодателя она являлась нетрудоспособной, т.е. лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания.

Судебным постановлением (решение суда от 17.06.2013г.) за наследодателем признано право собственности в порядке наследования по закону после умершей супруги, за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома лит. Ааа1, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 43,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, приобретенная наследодателем ФИО5 в порядке наследования по закону после матери супруги 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома лит. Ааа1, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 43,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежала данному лицу с момента открытия наследства. Государственная регистрация права собственности ФИО5 в данном случае носила правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. 

В силу изложенного и согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ названное имущество также входит в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, поэтому должно быть включено в наследственную массу.

Следовательно, ее обязательная доля в данном жилом доме составляет 1/9, стоимостью 131 213, 44 рублей. 

Просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4.

Включить в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадь: 67,7 кв.м, Литер: Ааа1, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на:

- 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой - 21,3 кв.м., литер А,а,а1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

-

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадь: 67,7 кв.м., Литер: Ааа1, Этажность:1, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4. 

Включить в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, Площадь: 67,7 кв.м, Литер: Ааа1, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой - 21,3 кв.м., литер А,а,а1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, Площадь: 67,7 кв.м, Литер: Ааа1, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права на долю в наследстве по завещанию, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м, в том числе жилой 21,3 кв.м., Литер А, а, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора дарения домовладения № от 16.01.1998г., удостоверен ПГИ нотариусом по г. Сальску и Сальскому району, право зарегистрировано в ЕГРП от 20.06.2011 г. № согласно техпаспорту от 26.04.2011, стоимость данного жилого дома составляет 124177 руб., также 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Ааа1, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 43,4 кв.м., расположен адресу: 

<

адрес>, унаследованная ФИО4 после смерти супруги. 

При жизни ФИО4 было составлено завещание, от 16.01. 2014 нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области КНИ, № в реестре № на все принадлежавшее ему при жизни имущество.

Просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Признать за ним право на долю в наследстве по завещанию после смерти ФИО4

Включить в наследство умершего 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Ааа1, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 43,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом Литер Ааа1, общей площадью 67,7 кв.м., жилой 43,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой 21,3 кв.м., Литер А,а,а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд о признании за ней права собственности на долю наследственного имущества.

Наследодателю на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой – 21,3 кв.м., литер А,а,а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на основании: Договора дарения домовладения № от 16.01.1998г., удостоверен ПГИ, нотариусом по г.Сальску и Сальскому району, право зарегистрировано в ЕГРП от 20.06.2011г. №. 

Согласно техпаспорту от 26.04.2011 стоимость данного жилого дома составляет 124177 рублей, ее обязательная доля в котором составляет 1/6, а в денежном выражении 20 696, 17 рублей.

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадь: 67,7 кв.м., Литер: Ааа1, этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ее обязательная доля в данном жилом доме составляет 

<

данные изъяты>, стоимостью 65 606, 72 рублей согласно выписки из ЕГРН об ОН стоимость жилого дома 1 180 920, 96 руб.

Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество после своей смерти он завещал ответчику ФИО2.

На момент смерти наследодателя она являлась нетрудоспособной, т.е. лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания.

Просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой - 21,3 кв.м., литер А,а,а1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам ФИО1, действующая на основании доверенности адвокат Кравченко З.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО3 признал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 поддержал, просила удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон: ФИО1 и ФИО2.

Суд, выслушав объяснения представителей по доверенности: истца по первоначальному иску Кравченко З.Г. и истца по встречному иску ФИО7, а также истца по встречному иску ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным 03.11.2016 Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его дочери: ФИО1 и ФИО3, а также сын ФИО2 (л.д.17,18,89,90)

Вместе с тем, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что наследодателем ФИО4 при жизни, 16.01.2014 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области КНИ, р. №, согласно которому все свое имущество он завещал сыну, ФИО2, ответчику по первоначальному иску (л.д.10). Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 20.04.2017 по гражданскому делу 2-570/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67,7кв.м., в т.ч. жилой 43,4 кв.м., сохранен в переоборудованном состоянии с учетом самовольно возведенной пристройки.

За ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13). Решение суда вступило в законную силу 26.05.2017.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 17.06.2013 по гражданскому делу №2-1034/2013 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А.а,а1», общей площадью 67,7 кв.м, жилой 43,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-16). Решение суда вступило в законную силу 18.07.2013.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении Сальским городским судом Ростовской области гражданского дела № 2-570/2017, установлено, что наследодателем ФИО4 при жизни принято наследственное имущество, после смерти его супруги ФИО8, которое заключается в 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., в т.ч., жилой 43,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> однако, право собственности на него он не оформил надлежащим образом.

Судом при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел была дана оценка в порядке ст. 222 ГК РФ вышеуказанному спорному объекту недвижимости, жилой дом лит. А.а,а1, общей площадью 67,7 кв.м, жилой 43,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> сохранен в переоборудованном состоянии с учетом самовольно возведенной пристройки.

Учитывая, что на день смерти супруги ФИО4 совершил необходимые действия, свидетельствующие в силу ст.1153 ГК РФ о принятии им наследства, принятое им наследство, в частности, жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> признается принадлежащим ФИО4 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.

В связи с изложенным, требования в части включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Также ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежал на основании Договора дарения домовладения от 16.01.1998, удостоверенного ПГИ, нотариусом по г.Сальску и Сальскому району, р.№, жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., литер А,а,а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП от 20.06.2011г. за № (л.д.28). 

По данным технического паспорта указанного жилого дома, составленного по состоянию на 26.04.2011, его общая площадь составляет 35,9, кв.м., жилая площадь – 21,3 кв.м., произошло увеличение общей площади на 14,6 кв.м., за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров.

По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с 1 марта 2005 года, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.

Следовательно, увеличение общей площади жилого дома за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Из представленной суду информации нотариусом Сальского нотариального округа ЛПА, следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело о наследовании имущества №. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, являются: дочь ФИО1, дочь ФИО3. Сын, ФИО2 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по завещанию.

От других наследников заявления о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.47).

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке, приняли наследство после смерти своего отца, ФИО4

Обращаясь в суд с требованиями о признании права на обязательную долю, ФИО1 мотивирует их тем, что на момент смерти отца она являлась нетрудоспособной, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания, аналогичные доводы приведены и ФИО3 во встречном исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается и подтверждено удостоверением №, выданным ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости, указанная пенсия назначена ей 17.06.2008 (л.д.33).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости с 01.05.2014 (л.д.91).

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 указанного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях, в том числе, относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3 имеют право на обязательную долю в наследстве ФИО4, поскольку на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), являлись нетрудоспособными, достигнув возраста, дающего право на установление пенсии по старости. 

Следовательно, на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 НК РФ они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Рассчитывая обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО4, суд соглашается с расчетом ФИО1 и ФИО3, в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону, призванными к наследованию имущества ФИО4, согласно нормам наследственного права, они, как нетрудоспособные дети получат 1/2 от своей половины. 

Таким образом, их обязательная доля составляет: от наследуемого жилого дома, общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> - каждой по 

<

данные изъяты> от жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> - по 

<

данные изъяты> (1/9 : 2).

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению.

Как уже было установлено, ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, т.е. в силу положений ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти отца, т.е. за ним следует признать право собственности на наследственное имущество ФИО4 с учетом обязательной доли наследников по закону ФИО1 и ФИО3: на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю наследственного имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Доводы встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права на долю в наследстве, включении доли в наследственную массу, признании права собственности, также являются обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

2. Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

4. Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

5. Признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

6. Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

7. Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер.Тимирязева, 6.

8. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

9. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

10. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 г.