Дело № 1- 19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Фомина С.И., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, обвиняемого ФИО3, потерпевшей ФИО1., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется по ч.2 ст325 УК РФ, а именно в том, что совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенные из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО3 пришел в квартиру к своей знакомой ФИО1., по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора. ФИО1 желая прекратить продолжавшийся конфликт, ушла из своей квартиры на улицу, в результате чего ФИО3 остался в квартире ФИО1. один. В это время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, из чувства мести, возник преступный умысел, направленный на похищение принадлежащего ФИО1. паспорта гражданина Российской Федерации и другого важного личного документа, которые как было известно ФИО3, находились в ящике стола в кухне квартиры ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 один находясь в кухне квартиры ФИО1 по адресу: Рязанская 

<

адрес>, открыл выдвижной ящик стола, и из чувства мести, желая досадить ФИО1 и доставить последней неудобства, действуя умышленно, похитил принадлежащие ФИО1. документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серия и номер паспорта - 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по Рязанской области в Шиловском районе, и страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, №, после чего, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 нарушил права гражданина и тем самым причинил ФИО1. моральный вред.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО3 пришел в квартиру к своей знакомой ФИО1, по адресу: 

<

адрес> где между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора. ФИО1 желая прекратить продолжавшийся конфликт, ушла из своей квартиры на улицу, в результате чего ФИО3 остался в квартире ФИО1. один. В это время, в период примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, которые как было известно ФИО3, находились в ящике стола в кухне квартиры ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 находясь один в кухне квартиры ФИО1., по адресу: Рязанская 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, зная, что за его действиями никто не наблюдает, открыл выдвижной ящик стола, и завладел находящимися в столе наличными денежными средствами ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также картой банка ПАО «Сбербанк» № и бумажным вкладышем ПАО «Сбербанк» содержащим сведения о ПИН-коде карты, после чего, в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО3 пришел в помещение банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес> где действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, используя карту банка ПАО «Сбербанк» № и бумажный вкладыш ПАО «Сбербанк» содержащий сведения о ПИН-коде карты, принадлежащие ФИО1., в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, провел операции по списанию с лицевого счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, получив которые ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, который для нее является значительным.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты рязанской области ФИО4, заявленным на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым она примирилась, последний принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензии к обвиняемому не имеются.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4 просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Фомин С.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 ранее не судим, совершил одно преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а другое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении, которых признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшей им принесены извинения, также возмещен причиненный вред, о чем имеется в материалах дела расписка, что достаточно потерпевшей для примирения. Потерпевшая ФИО1. просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому она не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения. 

<

данные изъяты>

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-19/2018 в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: