Дело № 1-145/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, состоящей в зарегистрированном браке и имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, со средним специальным образованием, работающей почтальоном в отделении почтовой связи № 

<

адрес>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ж.п. 2, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, от реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, приобрела на торгово-закупочной базе, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, которую разбавляла водой и разливала по бутылкам различной емкости, а затем, достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, в целях сбыта и получения прибыли хранила ее в 

<

адрес> жилого помещения № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и сбывала - реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, ФИО1 для реализации задуманного преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрела на торгово-закупочной базе, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, после чего она, находясь 

<

адрес> жилого помещения № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> разбавляла водой данную спиртосодержащую жидкость и разливала по бутылкам различной емкости, достоверно для нее, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью ее последующей реализации населению. 

После чего, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта подготовленной ею к продаже спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и получения прибыли, незаконно хранила ее в 

<

адрес> жилого помещения № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта, реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 53 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> жилое помещение № 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта ФИО6, спиртосодержащую жидкость в 3 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикетками: «чистое водка СЕРЕБРО» (chistoe vodka SEREBRO); «Водка ТАЛКА»; «Белая акула» (BELAYA AKULA), приняв в качестве оплаты от ФИО6 №

В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ жидкость в 3 бутылках объемом 0,5 литра каждая, является спиртосодержащей водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. 

В представленной на исследовании жидкости из трех бутылок обнаружено вещество, не характерное для спиртных напитков – этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности. Физико-химические показатели представленных жидкостей (посторонние включения, крепость, наличие этилового эфира) не соответствуют стандартным показателям ГОСТ 12712-2013. «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья; п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» – не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, такие пищевые продукты признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Таким образом, жидкость, реализованная ФИО1, не соответствует показателям качества (крепости, наличию вредных веществ) и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, а также в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, осуществляет уход за инвалидом. 

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась, на специализированных учетах не состоит, трудоспособна и официально трудоустроена.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденной. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: три стеклянных бутылки с прозрачной жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по городу Орск – уничтожить. 

СD-R – диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле №