Дело № 5-1046/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-002020-49)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «17» июля 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (Адрес), (Данные изъяты), являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

(Дата) в 19 часов 04 минут на ул. Ленина, 42, г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Аккорд с регистрационным знаком (Номер), при движении задним ходом допустил наезд на препятствие (фасад здания ТЦ «Универмаг»), после чего с места ДТП скрылся, нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив и проверив материалы дела, всесторонне оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД).

Так, в судебном заседании установлено, что 13.07.2021 в 19 часов 04 минут на ул. Ленина, 42, г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Аккорд с регистрационным знаком С733ЕМ/58, при движении задним ходом допустил наезд на препятствие (фасад здания ТЦ «Универмаг»), после чего с места ДТП скрылся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от 16.07.2021, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.С.В. о принятом сообщении о происшествии от 14.07.2021;

- рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Л.Е.В от 14.07.2021;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Номер) от 14.07.2021; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.07.2021;

- письменными объяснениями Е.В.А. и А.И.Г. от 14.07.2021, которые подтвердили обстоятельства совершённого правонарушения;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 16.97.2021, согласно которому у Хонда Аккорд с регистрационным знаком С733ЕМ/58 обнаружены повреждения ЛКП на заднем левом крыле, уплотнителя передней левой двери;

-письменными объяснения ФИО1 от 16.07.2021, который не оспаривал обстоятельств совершённого правонарушения;

- справкой о ДТП от 16.07.2021;

- видеозаписью события выявленного правонарушения;

- протоколом об административном задержании (Номер) от 16.07.2021;

- протоколом о доставлении (Номер) от 16.07.2021.

Указанные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Зафиксированные повреждения вышеназванного транспортного средства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 не мог не почувствовать момент наезда на препятствие, в связи с чем факт произошедшего с его участием ДТП был для него очевиден, что не оспаривалось последним в ходе судебного заседания, однако он, в нарушение Правил дорожного движения, уехал с места происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост или подразделение полиции, таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допущенное ФИО1 правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства случившегося, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось последним, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания – с 21 часа 05 минут «16» июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья О.Ю. Шарапова