производство № 2- А130/2023

дело (УИД) 48RS0017-02-2023-000139-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Воловского района Липецкой области Дмитриева В. Г., 

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с. Волово гражданское дело по исковому заявлению прокурора Воловского района Липецкой области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Воловского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Липецка от 13.07.2022 г. по делу № 2-3603/2022 ФИО1 обязан производить ежемесячные выплаты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 16.06.2022 г. и до ее совершеннолетия. Однако ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, имеет задолженность по выплате алиментов за период с 07.11.2022 г. по 30.04.2023 г. в размере 66 243 руб., на которые начислен неустойка в размере 7 648 руб.. Просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 7 648 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дмитриев В. Г. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Истец, законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались судом, причина неявки не известна.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Советским районным судом г. Липецка по делу № 2-3603/2022 г. выдан исполнительный лист ФС № 040556818, согласно которого с ФИО1. в пользу взыскателя ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с 16.06.2022 г. до её совершеннолетия. 

07.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Воловского РОСП на основании вышеуказанного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 29438/22/48005-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 19.05.2023 г., вынесенному Воловским РО СП УФССП России по Липецкой области, по состоянию на 01.05.2023 года ФИО1 за период с 07.11.2022 года по 30.04.2023 года имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 66 243 руб..

Ответчиком размер задолженности по выплате алиментов при рассмотрении настоящего дела не оспорен, доказательств добровольной оплаты алиментов за спорный период ФИО1 суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, то есть по его вине. Ответчик не уплачивает алименты в течение определенного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что он добровольно оказывала материальную помощь на содержание ребенка.

Поскольку задолженность по уплате алиментов ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о вине должника в невыплате алиментов, ответчиком суду не предоставлено, то требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 7 648 руб. согласно представленному расчёту.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку он выполнен с нарушениями норм действующего законодательства, а также правовой позиции, изложенной в 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в нем неправильно определен период начала течения срока и не учтена длительность периода просрочки исполнения обязательства и полагает необходимым произвести свой расчет подлежащей ко взысканию неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 года, при исчислении неустойки судам необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Так, неустойка по алиментам определяется по формуле: Н = А x 0,1% x Кд, где: Н - сумма неустойки за каждый месяц просрочки, А - сумма задолженности по алиментам на конец месяца, Кд - количество дней просрочки на день вынесения решения суда.

Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки. 

При этом, суд производит собственный расчет. 

Месяц, число, год, за который начислена задолженность 

0,10% 

Сумма задолженности по алиментам 

Количество дней неустойки 

Неустойка, руб. 

Ноябрь 2022 г. 

8,408 

8 408 

201 

1690,01 

Декабрь 2022 г. 

14,745 

14 744,67 

170 

2506,65 

Январь 2023 г. 

10,543 

10 543,33 

139 

1465,48 

Февраль 2023 г. 

10,849 

10849 

111 

1204,24 

Март 2023 г. 

10,849 

10849 

80 

867,92 

Апрель 2023 г. 

10,849 

10849 

50 

542,45 

Всего: 

8 276,75 

Таким образом, сумма неустойки, положенной ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 составляет 8 276,75 руб.

Вместе с тем, поскольку согласно нормам гражданского процессуального законодательства суд рассматривает дела в рамках заявленных требований, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 7 648 руб..

Поскольку в силу статьи 89 части 2 пункта 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со статьёй 103 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 115 Семейного Кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 7 648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(№) государственную пошлину в бюджет Воловского муниципального района Липецкой области в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) М.В. Богомаз

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 г.